10 C 218/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Pražákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 2 106 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 106 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 106 Kč od 15. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 610 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu pojistné smlouvy č. , anonymizováno, ze dne , datum, uzavřené za účelem sjednání pojistného produktu , Anonymizováno, . Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění vozidla zn. SAAB 9-3, registrační značky , SPZ, . Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 2 106 Kč s čtvrtletní splatností. Žalobkyně na základě uzavření pojistné smlouvy, které bylo potvrzeno úhradou prvního pojistného, začala poskytovat pojistnou ochranu, což potvrdila vystavením pojistky k pojistné smlouvě. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 6. 8. 2024, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Z důvodu neplacení pojistného žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky a upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný v dané lhůtě dlužné pojistné neuhradil, pojistná smlouva tak zanikla ke dni 5. 11. 2024 (poslední den pojištění). Za období od 6. 8. 2024 do 5. 11. 2024 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 2 106 Kč. Žalobkyně dne 6. 12. 2024 prostřednictvím svého právního zástupce zaslala žalovanému předžalobní upomínku. Žalovaný však svůj dluh neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě žádným způsobem nevyjádřil. Žalovaný tedy ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) netvrdil a ve smyslu § 120 odst. 1 o. s. ř. neprokázal, že by dlužná částka byla žalobkyni uhrazena, resp. že by existovala jiná skutečnost, která by vyvracela žalobkyní uplatněný nárok.

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dne , datum, č. , anonymizováno, , jejíž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla SAAB 9-3 , SPZ, . Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Výše pojistného byla sjednána na částku 2 106 Kč čtvrtletně. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 6. 8. 2024 do 5. 11. 2024, kdy pojištění zaniklo, ve výši 2 106 Kč. Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě, žalovaný však ničeho neuhradil.

4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce tak, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu, podle níž žalovanému vznikla povinnost předpokládaná též § 6 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), hradit sjednané pojistné. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala, a to včetně úroků z prodlení, které jsou žádány za období, kdy již žalovaný byl v prodlení s placením, a to ve výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž splatnost nastala podle smlouvy již 6. 8. 2024.

5. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 610 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 106 Kč sestávající z částky 200 Kč dle znění účinného do 1. 1. 2025 za 2 úkony právní služby (převzetí věci, sepis výzvy) a 300 Kč dle znění účinného po 1. 1. 2025 za 1 úkon právní služby (sepis žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 000 Kč ve výši 210 Kč.