10 C 285/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Hovorkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro: zrušení zúženého společného jmění manželů

I. Společné jmění manželů celé jméno žalobkyně a celé jméno žalovaného zúžené na základě smlouvy o zúžení společného jmění manželů – účastníků, uzavřené formou notářského zápisu sepsaného anonymizováno jméno příjmení dne 2. 7. 2009 pod sp. zn. anonymizováno číslo, spisová značka, se počínaje dnem právní moci tohoto rozsudku rozšiřuje do zákonného rozsahu.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně v žalobě uvedla, že notářským zápisem sepsaným dne 2. 7. 2009 anonymizováno jméno příjmení, notářem v obec, pod sp. zn. anonymizováno číslo, spisová značka uzavřeli se žalovaným smlouvu o zúžení společného jmění manželů. Důvody, pro které uzavřeli tuto smlouvu, již pominuly. V současné době s manželem nemají zájem na existenci zúženého společného jmění. Žalovaný se žalobou souhlasil a k žalobě se připojil. Žalobkyně při jednání uvedla, že v době sepisu notářského zápisu, kterým bylo zúženo společné jmění manželů, začala podnikat, manžel chtěl zakoupit dům do výlučného vlastnictví, proto se dohodli na zúžení společného jmění manželů. V současné době již nepodniká, manžel dům prodal. Důvody pro zúžení společného jmění manželů pominuly. V současné době mají s manželem společné bytové zařízení. Manžel je vlastníkem bytu, ve kterém společně bydlí. Žalovaný při jednání uvedl shodně s manželkou, když potvrdil, že důvody, pro které bylo zúženo společné jmění manželů v době sepisu notářského zápisu, již pominuly. Není důvod, aby společné jmění manželů bylo nadále zúženo. Z notářského zápisu sp. zn. anonymizováno číslo, spisová značka sepsaného v obec dne 2. 7. 2009 notářem anonymizováno jméno příjmení, bylo zjištěno, že předmětem zápisu byla smlouva o zúžení společného jmění manželů příjmení (žalobkyně a žalovaného). Účastníci shodně prohlásili, že rozsah společného jmění manželů zúží tak, co se týče peněžních prostředků získaných jedním z manželů v budoucnu. Z § 717 odst. 2 obč. zák. vyplývá, že smluvený majetkový režim lze změnit dohodou manželů nebo rozhodnutím soudu. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s právním posouzením soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Manželství účastníků stále trvá. Shora uvedenou smlouvou o zúžení společného jmění manželů účastníci upravili své majetkové vztahy týkajících se peněžních prostředků získaných jedním z manželů v budoucnu. V současné době důvody pro zúžení společného jmění účastníků pominuly, proto účastníci nemají zájem o zúžení společného jmění. Soud žalobě vyhověl, manželský majetkový režim účastníků počínaje dnem právní mocí tohoto rozsudku bude změněn tak, jak odpovídá současným majetkovým požadavkům účastníků. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142/1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, měla právo na náhradu nákladů řízení, které však s ohledem na charakter řízení nepožadovala. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Účastníci se opravného prostředku vzdali ihned po vyhlášení rozsudku, právo odvolání jim proto nepřísluší.