10 C 305/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Hovorkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 9 299,95 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 299,95 Kč s úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně -) z částky 1 619,99 Kč od 1. 5. 2021 do zaplacení, -) z částky 1 619,99 Kč od 2. 6. 2021 do zaplacení, -) z částky 1 619,99 Kč od 2. 7. 2021 do zaplacení, -) z částky 1 619,99 Kč od 2. 8. 2021 do zaplacení, -) z částky 1 619,99 Kč od 2. 9. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 534 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně v žalobě uvedla, že dne datum uzavřela se žalovaným jako podnájemcem smlouvu o podnájmu nebytových prostor ke skladování č. anonymizováno číslo, jejímž předmětem byl podnájem skladovacích prostor – Self – storage kóje číslo o velikosti 2,5 m2 v objektu pod anonymizováno číslo, obec a číslo. Podnájem byl uzavřený na dobu neurčitou od 3. 10. 2020. Nájemné bylo sjednáno dle dohody stran ve výši 1 519,99 Kč měsíčně včetně DPH a pojistné v částce 100 Kč měsíčně. Žalobkyně zjistila, že žalovaný neuhradil nájemné a pojistné za skladovací prostor ve výši 8 099,95 Kč a to za měsíce 5, 6, 7, a 8/2021 a dále částku 1 200 Kč za jednorázové poplatky. Na upomínky o zaplacení žalovaný nereagoval. Žalobkyně proto žádá, aby žalovaný byl uznán povinným uhradit celkem částku 9 299,95 Kč, se smluveným úrokem z prodlení 0,05 % za každý den prodlení od splatnosti jednotlivých měsíčních dlužných plateb do zaplacení. O žalobě soud rozhodl dle § 115 a) o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možné rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4, když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili. Žalobkyně předložila listinné důkazy – smlouvu o podnájmu nebytových prostor ke skladování č. anonymizována dvě slova – anonymizováno – číslo uzavřenou mezi účastníky dne datum na dobu neurčitou, všeobecné podmínky podnájmu, nájemní smlouvu uzavřenou mezi právnická osoba a žalobkyní, upomínky o výzvě k úhradě služných měsíčních poplatků. Obsah těchto listin je v souladu se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě. Bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli předmětnou smlouvu o podnájmu nebytových prostor, žalovaný se zavázal hradit nájemné 1 519,99 Kč a pojistné 100 Kč měsíčně. Poplatky neuhradil za měsíce 5, 6, 7, a 8/2021. Upomínkami byl vyzván k úhradě dlužné částky. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle § 2215 o.z. Z tohoto ustanovení vyplývá, že souhlasí-li pronajímatel, může nájemce zřídit třetí osobě k věci užívací právo. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s právním posouzením soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Dle podnájemní smlouvy uzavřené mezi účastníky ze dne datum se žalovaný stal podnájemcem skladovacích prostor. Podnájemní smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaný své povinnosti jako podnájemce neplnil, neplatil sjednaný nájem a pojištění, na upomínky nereagoval. S ohledem na absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky soud žalobě vyhověl a rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit dlužnou částku 8 099,95 Kč a poplatky v souvislosti s vystavením upomínek v úhrnné výši 1 200 Kč, celkem částku 9 299,95 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, je proto povinen uhradit dlužnou částku se smluveným úrokem z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení od splatnosti jednotlivých plateb do zaplacení (bod 14 písm. c) smlouvy). Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Odměna za jeden úkon právní služby je v daném případě ve výši 1 500 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Zástupce žalobkyně vykonal v řízení před soudem prvního stupně 3 úkony právní služby - (příprava a převzetí zastoupení, výzva, sepis žaloby), přísluší mu 3 x 1 500 Kč a 3 x 300 Kč za tři režijní paušály v souladu s ust. § 13 odst. 1 a 3 téže vyhlášky, dále 21 % DPH, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH, a to ve výši 1 134 a soudní poplatek 1 000 Kč. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení ve výši 7 534 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.