10 C 37/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr Ivanou Hovorkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 1 518 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 518 Kč s 8,05 % úrokem z prodlení od 7. 6. 2016 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 600 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.</b> Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaná dne 27. 4. 2016 cestovala veřejným dopravním prostředkem - linkou [číslo] provozovaným žalobkyní, bez platného jízdního dokladu. Jízdné 18 Kč a přirážku 1 500 Kč nezaplatila ani po upomínce. Žalobkyně žádá, aby žalovaná byla uznána povinnou uhradit 1 518 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 7. 6. 2016 do zaplacení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a) o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila. Žalobkyně předložila listinné důkazy - záznam o provedené přepravní kontrole, smluvní přepravní podmínky, tarif a předžalobní výzvu. Obsah těchto listin je v souladu skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě. Bylo zjištěno, že dne 27. 4. 2016 se žalovaná při prováděné kontrole oprávněnou osobou na lince [číslo] neprokázala platným jízdním dokladem. Jízdné a přirážku k jízdnému na místě neuhradila. Z usnesení KS v Plzni ze dne 19. 10. 2020 sp. zn. [insolvenční spisová značka] bylo zjištěno, že schválené oddlužení dlužníka – žalované se zrušuje a insolvenční řízení vedené vůči ní se zastavuje. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle § 2550 o.z., podle kterého se smlouvou o přepravě osob dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Z § 18 a) odst. 2 a 3 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, z § 37 odst. 5 písm. b) a c) a § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. o drahách, v platném znění, z § 7 odst. 5 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně vyplývá, že cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem o zaplacení ceny stanovené za přepravu, je povinen zaplatit jízdné 18 Kč a přirážku 1 500 Kč. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s právním posouzením soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. V uvedený den žalovaná cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez platného jízdního dokladu, jízdné a přirážku k jízdnému neuhradila a to ani po upomínce. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl o povinnosti žalované uhradit dlužnou částku. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, je proto povinna zaplatit žalobkyni i požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 o.z., když výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná je povinna uhradit dlužnou částku s úrokem z prodlení a nahradit žalobkyni náklady řízení dle § 151/3 o.s.ř. jako nezastoupenému účastníkovi, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400 Kč a v režijních nákladech 2 x 100 Kč dle § 14 b) odst. 5 a) vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160/1 o.s.ř.