10 C 388/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Pražákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 3 034 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 034 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 271 Kč od 27. 8. 2023 do 19. 8. 2024 a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 834 Kč od 20. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 3 034 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu pojistné smlouvy č. , číslo, s počátkem pojištění ke dni 8.01.2022 uzavřené za účelem sjednání pojistného produktu Rizikové životní pojištění , anonymizováno, . Předmětem pojištění bylo životní pojištění, které bylo ujednáváno tak, že zahrnuje jednak pojistné za pojištěná rizika a dále náklady pojišťovny, které jsou rozpočítávány na celou dobu trvání pojištění. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 17 424 Kč s měsíční splatností. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 28. 5. 2023. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky a v souladu s ustanovením § 2804 občanského zákoníku žalovaného upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními stanovila k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaný v dané lhůtě pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 26. 8. 2023. Za období od 28. 5. 2023 do 26. 8. 2023 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 2 834 Kč. Žalovaný dlužné pojistné zcela neuhradil ani v návaznosti předžalobní upomínku právního zástupce. Naposledy uhradil dne 19. 8. 2024 toliko částku 437 Kč. Žalobkyně tedy požaduje uhradit celkovou částku ve výši 3 034 Kč, když tato se skládá z dlužného pojistného ve výši 2 834 Kč a v souladu se smluvními ujednáními rovněž z poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Dále žalobkyně požaduje uhradit zákonný úrok z prodlení a náhradu nákladů řízení.

2. Žalovaný se k podané žalobě žádným způsobem nevyjádřil. Žalovaný tedy ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) netvrdil a ve smyslu § 120 odst. 1 o. s. ř. neprokázal, že by dlužná částka byla žalobkyni uhrazena, resp. že by existovala jiná skutečnost, která by vyvracela žalobkyní uplatněný nárok.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejíchž předmětem bylo Rizikové životní pojištění , anonymizováno, . Výše pojistného byla sjednána na částku 1 369 Kč měsíčně. Součástí smlouvy byly všeobecné pojistné podmínky a sazebník poplatků, podle kterého byla zpoplatněna upomínka před zánikem pojištění částkou 50 Kč, upomínka po zániku pojištění částkou 200 Kč. Dopisem ze dne 28. 1. 2023 dále došlo k indexaci pojistné smlouvy a zvýšení částky pojištění na částku 1 452 Kč. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 28. 5. 2023, žalobkyně jej tedy dopisem ze dne 14. 6. 2023 vyzvala k úhradě do 25. 8. 2023 s upozorněním na možnost zániku pojištění. Žalovaný však přesto ničeho neuhradil, což žalobkyně žalovanému sdělila dopisem ze dne 15. 9. 2023 a vyzvala jej k úhradě dluhu ve výši 3 271 Kč. Ani uvedenou částku žalovaný neuhradil, proto jej žalobkyně vyzvala k úhradě částky 3 471 Kč dopisem ze dne 30. 11. 2023, tj. částky navýšené o náklady na upomínání 200 Kč. Dále zaslala žalovanému předžalobní výzvu rovněž právní zástupkyně žalobkyně dne 14. 6. 2024 znějící na částku včetně příslušenství ve výši 5 437 Kč. Žalovaný následně dne 19. 8. 2024 uhradil toliko částku 437 Kč, zbývající část dlužné částky však neuhradil.

5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce tak, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu podle §§ 2758 a 2833 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“). Žalovanému tak vznikla povinnost hradit pojistné pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala, a to včetně úroků z prodlení, které jsou žádány za období, kdy již žalovaný byl v prodlení s placením, a ve výši, která nepřevyšuje výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy žalobkyni přiznal dlužné pojistné 3 271 Kč se zohledněním platby 437 Kč ze dne 19. 8. 2024, tj. 2 834 Kč, a dále poplatek za upomínku po zániku pojištění ve výši 200 Kč.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 034 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.