10 C 445/2020

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Hovorkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného celé jméno žalovaného , datum narození , zemřelý dne datum naposledy bytem adresa žalovaného pro zaplacení 28 789 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný [celé jméno žalovaného] je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 789 Kč s 8,05 % úrokem z prodlení od 20. 10. 2017 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný [celé jméno žalovaného] je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 2 604 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobkyně v žalobě uvedla, že dne [datum] způsobil řidič [celé jméno žalovaného] vozidlem [značka automobilu], [registrační značka] [anonymizováno], jehož vlastníkem a provozovatelem je [celé jméno žalovaného], dopravní nehodu, při které způsobil škodu na vozidle [příjmení] [jméno], [registrační značka] [anonymizováno], které řídil [jméno] [příjmení]. Žalovaný [celé jméno žalovaného] nehodu způsobil tak, že z parkovacího místa přilehlého ke komunikaci v ulici [anonymizováno] u domu [adresa] narazil do vozidla [příjmení] [jméno]. Řidič [celé jméno žalovaného] nepředložil řidičský průkaz a dodatečně bylo zjištěno, že je veden jako neřidič. Ke škodícímu vozidlu nebylo sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění. Za takové situace dle § 24 odst. 2 písm. b) uvedeného zákona vznikla povinnost [obec] kanceláři pojistitelů (dále [anonymizováno]) nahradit poškozenému vzniklou škodu ve výši 28 789 Kč za vzniku regresního nároku vůči žalovaným. Částka 28 789 Kč představuje regresní nárok vyplacený [právnická osoba] za vzniklou škodu z titulu plnění vyplaceného pojišťovnou poškozenému na náhradu (totální) škody dle havarijního pojištění poškozeného vozidla. Žalovaní byli vyzváni k zaplacení na náhradu plnění dle § 24 odst. 2 uvedeného zákona. Na výzvu nereagovali. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum] uzavřenou mezi [anonymizováno] a žalobkyní došlo k převodu uvedené pohledávky [anonymizováno] na žalobkyni. Tato skutečnost byla žalovaným oznámena dopisem 30. 11. 2017. Žalobkyně žádá, aby žalovaní byli uznáni povinnými uhradit společně a nerozdílně částku 28 789 Kč s 8, 05 % úrokem z prodlení od 20. 10. 2017 do zaplacení.

2. Usnesením ze dne 1. 12. 2020 bylo řízení vůči [celé jméno žalovaného] zastaveno, neboť před podáním žaloby dne 17. 3. 2020, zemřel dne [datum].

3. Zástupce žalobkyně svou neúčast při jednání omluvil s ohledem na hospodárnost řízení, přesto, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nesouhlasil. Žalovaný [celé jméno žalovaného] byl k jednání předvolán, nedostavil se, nepožádal o odročení jednání, soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků.

4. Ze záznamu o dopravní nehodě bylo zjištěno, že dne [datum] způsobil žalovaný [celé jméno žalovaného] vozidlem [anonymizována dvě slova], [registrační značka] [anonymizováno] dopravní nehodu, narazil do vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka] [anonymizováno], které řídil [jméno] [příjmení]. Žalovaný neměl řidičské oprávnění. Vlastníkem a provozovatelem škodícího vozidla byl v době dopravní nehody žalovaný [celé jméno žalovaného]. K vozidlu nebylo sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z výpočtu výše škody bylo zjištěno, že škoda na poškozeném vozidle byla stanovena ve výši 28 789 Kč. Z výpisu z účtu [anonymizováno] bylo zjištěno, že částka 28 789 Kč byla poukázána na účet poškozeného prostřednictvím [právnická osoba], která částku poukázala poškozenému z titulu havarijního pojištění poškozeného vozidla. Ze zprávy Městského úřadu v Sokolově odboru dopravně správních agend bylo ověřeno, že žalovaný [celé jméno žalovaného] byl vlastníkem škodícího vozidla v době způsobené dopravní nehody. Z likvidační zprávy č. [anonymizováno] [rok] [číslo] bylo zjištěno, že [anonymizováno] likvidovala pojistnou událost ze dne [datum] způsobenou řidičem [celé jméno žalovaného] vozidlem, jehož vlastníkem v době dopravní nehody byl [celé jméno žalovaného] v souladu s ust. § 24/2b zák. č. 168/1999 Sb., který neměl uzavřené povinné smluvní pojištění. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] bylo zjištěno, že [anonymizováno] postoupila pohledávku za žalovanými žalobkyni. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky.

5. Z § 1 odst. 2, z § 24 odst. 2 písm. b) a z § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vyplývá, že provozovat vozidlo může pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. [anonymizováno] poskytuje z garančního fondu poškozenému plnění za škodu způsobenou provozem vozidla, za kterou odpovídá osoba bez pojištění odpovědnosti. [anonymizováno] má právo proti tomu, kdo odpovídá za škodu podle odst. 2 písm. b) na náhradu toho, co za něho plnila včetně nákladů na jinou sobu pověřenou kanceláří vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva.

6. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, [obec] [anonymizováno] pojistitelů postoupila svou pohledávku vůči žalovaným na žalobkyni, která prokázala, že [anonymizováno] poskytla z garančního fondu poškozenému částku 28 789 Kč za škodu způsobenou provozem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka] [anonymizováno], jehož vlastníkem a provozovatelem byl v době dopravní nehody žalovaný [celé jméno žalovaného], který neměl k datu nehody uzavřené povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Bylo tak porušeno ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění. Žalobkyně proto požadovala plnění po [celé jméno žalovaného] jako provozovateli a vlastníkovi vozidla v době dopravní nehody a řidiči vozidla [celé jméno žalovaného], který způsobil dopravní nehodu. Pokud by vozidlo bylo řádně pojištěno, pojišťovna by hradila škodu dle § 6 odst. 1 téhož zákona. Vozidlo pojištěno nebylo, [anonymizováno] byla proto povinna poskytnout náhradu škody z garančního fondu. Žalobkyně prokázala, že [anonymizováno] prostřednictvím [právnická osoba] následně uhradila poskytnuté plnění poškozenému a žalobkyně v souladu s ustanovením § 24 odst. 9 uvedeného zákona má tak nárok na náhradu takto poskytnutého plnění vůči žalovanému [celé jméno žalovaného]. Žalovaný [celé jméno žalovaného] zemřel před podáním žaloby, proto řízení vůči němu bylo zastaveno. Žalobkyně prokázala oprávněnost žaloby co do důvodu i výše, žalovaný [celé jméno žalovaného] se k žalobě nevyjádřil, soud proto žalobě vyhověl. Žalovaný [celé jméno žalovaného] se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, je proto povinen žalobkyni zaplatit i požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 o.z., když výše úroku vyplývá z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný [celé jméno žalovaného] je povinen uhradit dlužnou částku s úrokem z prodlení do tří dnů od právní moci toho rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

7. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně podala typizovanou žalobu, proto odměna za jeden úkon právní služby je v daném případě ve výši 300 Kč dle § 14 b) odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Zástupce žalobkyně vykonal v řízení před soudem prvního stupně 3 úkony právní služby, přísluší mu 3 x 300 Kč a 3 x 100 Kč za tři režijní paušály v souladu s ust. § 14 b) odst. 5 téže vyhlášky, dále 21 % DPH, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH, a to ve výši 252 Kč a soudní poplatek 1 152 Kč. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení ve výši 2 604 Kč. Tuto částku je žalovaný [celé jméno žalovaného] povinen uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř.