10 C 494/2020

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Hovorkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 3 317,97 Kč s příslušenstvím <b>Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 317,97 Kč s 10 % úrokem z prodlení od 26. 11. 2019 do zaplacení a náhradu nákladů řízení 600 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobkyně v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, když pomocí pevných linek poskytuje služby internet. Na základě požadavku žalované k poskytnutí služeb internet bylo žalované poskytnuto k užívání specifické technické zařízení tzv. xDSL modem. Úhrada za užívání byla dohodnuta měsíčně dle ceníku žalobkyně. Vlastní instalaci a zprovoznění požadovaných služeb provedla žalovaná pomocí samoinstalačního balíčku. Žalovaná řádně neplnila své povinnosti, předmětem žaloby jsou neuhrazené faktury. Faktura [číslo] se splatností 27.04.2018, Faktura [číslo] se splatností 28.06.2018, Faktura [číslo] se splatností 27.07.2018, Faktura [číslo] se splatností 24.08.2018, Faktura [číslo] se splatností 24.09.2018, Faktura [číslo] se splatností 23.10.2018, Faktura [číslo] se splatností 23.11.2018, Faktura [číslo] se splatností 27.12.2018, Faktura [číslo] se splatností 23.01.2019, Faktura [číslo] se splatností 25.02.2019, Faktura [číslo] se splatností 25.03.2019. Každá z uvedených faktur byla vystavená na částku 166,63 Kč. Celková dlužná částka za uvedené faktury činí 1 832,93 Kč. Dále žalované byly vystaveny faktury, ze kterých žalobkyně požaduje částky 185,63 Kč za každou fakturu: Faktura [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] se splatností 23.04.2019, Faktura [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] se splatností 23.05.2019, Faktura [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] se splatností 24.06.2019, Faktura [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] se splatností 23.07.2019, Faktura [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] se splatností 23.08.2019, Faktura [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] se splatností 23.09.2019, Faktura [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] se splatností 23.10.2019, Faktura [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] se splatností 25.11.2019. Dlužná částka je celkem 1 485,04 Kč. Žalovaná celkem dluží 3 317,97 Kč. Na upomínky o zaplacení nereagovala. Žalobkyně proto žádá, aby žalovaná byla uznána povinnou uhradit částku 3 317,97 Kč s 10 % úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl podle § 115 o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možné rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez nařízení jednání nevyjádřila. Žalobkyně předložila listinné důkazy – předávací protokol ze dne [datum] s podpisem žalované, že převzala samoinstalační balíček na základě uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, faktury za vystavené služby a užívání koncových zařízení, ceník služeb, zrušení poskytování služeb ze dne [datum], upomínky. Obsah těchto listin je v souladu se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě. Účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, žalovaná potvrdila převzetí samoinstalačního balíčku za účelem zprovoznění požadovaných služeb. Žalovaná neuhradila požadované částky z faktur vystavených žalobkyní. Upomínkami byla žalovaná vyzvána k úhradě neuhrazených faktur. Na základě provedeného dokazování a v souladu s právním posouzením bylo zjištěno, že mezi účastníky byla sjednána smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a § 1746 o.z. Za účelem poskytování těchto služeb žalobkyně na základě žádosti poskytla žalované technické zařízení k využívání služeb internetu. Žalovaná nedodržela podmínky, řádně nehradila pronájem zařízení a služby poskytnuté žalobkyní. Povinností žalované bylo uhradit částku vyfakturované shora uvedenými fakturami. S ohledem na absenci tvrzení žalované, že dlužné částky uhradila, soud žalobě vyhověl. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, je povinna zaplatit žalobkyni i požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 o.z., když výše úroků z prodlení vyplývá z § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení dle § 143/1 o.s.ř. Žalobkyně nebyla zastoupena advokátem, nedoložila výši hotových výdajů, proto jí v souladu s ust. § 151/3 o.s.ř. a § 1 vyhl. č. 254/2015 byla přiznána paušální náhrada a to 100 Kč za dva úkony, neboť podala typizovanou žalobu, v souladu s ust. § 1/1a a § 2/2 vyhl. č. 254/2015 Sb. Žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení 200 Kč a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem 600 Kč. Žalovaná je povinna uhradit dlužnou částku s úrokem z prodlení a nahradit náklady řízení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.