10 C 64/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Pražákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 16 687,28 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 687,28 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 583,76 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 803,52 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, na základě kterých žalobkyně dodávala do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral s tím, že cena bude určena ceníkem žalobkyně a splatnost vyúčtování bude stanovena ve faktuře. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ dále ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , žalobkyně, do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 19. 7. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc srpen 2023 splatnou dne 15. 8. 2023 a zálohu za měsíc září 2023 splatnou dne 15. 9. 2023. Žalobkyně dne 31. 10. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 21. 9. 2023 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 9. 11. 2023 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystaveném dne 31. 10. 2023 splatném dne 10. 11. 2023. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od měsíce října 2023 do měsíce října 2024 , tedy za 11 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále fakturou variabilní symbol , var. symbol, za zúčtovací období od 19. 7. 2023 do 31. 10. 2023 vyúčtovala částku 1 008,50 Kč, splatnou dne 29. 11. 2023. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 13. 12. 2023 na částku 3 683,76 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 0,34 MWh v období od 19. 7. 2023 do 31. 10. 2023. Tento opravný daňový doklad se stal splatným dne 2. 1. 2024. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Součástí smlouvy byla i smluvní pokuta za předčasné ukončení, jak je uvedeno výše. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data 18. 7. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 18. 1. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc srpen 2023, splatné 15. 8. 2023, zálohy za měsíc září 2023 splatné 15. 9. 2023, zálohy za měsíc říjen 2023 splatné 15. 10. 2023 a zálohy za měsíc listopad 2023 splatné dne 15. 11. 2023. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 22. 11. 2023. Žalobkyně následně přípisem ze dne 23. 1. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 2 400 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 23. 1. 2024, splatné dne 2. 2. 2024. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce ledna 2024 do měsíce července 2024, tedy za 6 měsíců po 800 Kč ponížené o polovinu. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Smluvní strany si ve smlouvě dále ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne 19. 7. 2023. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 22. 11. 2023, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc srpen 2023 , splatné 15. 8. 2023, zálohy za měsíc září 2023, splatné 15. 9. 2023, zálohy za měsíc říjen 2023 splatné 15. 10. 2023 a zálohy za měsíc listopad 2023 splatné 15. 11. 2023. Žalobkyně dále dne 23. 1. 2024 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, znějící na částku ve výši 1 903,52 Kč včetně DPH, splatnou dne 12. 2. 2024, následující 1 503,52 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 6,78 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 18. 7. 2023 do 18. 1. 2024. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, , splatnost byla stanovena v samotné faktuře na 12. 2. 2024. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 28. 2. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Splatnost smluvní pokuty byla stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Výzvami ze dne 4. 3. 2024, 3. 6. 2024 a 21. 5. 2024 zaslanými doporučeně na sjednanou doručovací adresu, byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužných částek, tyto však neuhradil.

2. Žalovaný se k projednávané věci žádným způsobem nevyjádřil. Žalovaný tedy ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) netvrdil a ve smyslu § 120 odst. 1 o. s. ř. neprokázal, že by pojistné za vymezené období bylo uhrazeno, resp. že by existovala jiná skutečnost, která by vyvracela žalobkyní uplatněný nárok.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, soud zjistil, že touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit distribuci do odběrného místa a žalovanému vznikl závazek uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Smlouva byla sjednána na dobu 15 měsíců s možností automatické prolongace. Místem odběru byla adresa , adresa, . Cena byla ujednána odkazem na ceník žalobkyně pro produkt , Anonymizováno, . Ve smlouvě byly rovněž dohodnuty smluvní sankce v podobě smluvní pokuty 100 Kč za každý případ prodlení a dále 800 Kč za každý měsíc od ukončení či přerušení dodávek elektřiny do konce sjednaného trvání smlouvy. Podrobnější úprava byla sjednána odkazem na Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny.

5. Z plánu záloh soud zjistil, že žalovaný měl hradit zálohy na dodávku elektřiny ve výši 920 Kč měsíčně, vždy k 15. dni v měsíci, počínaje srpnem 2023 a konče lednem 2024.

6. Z oznámení o přerušení dodávek ze dne 21. 9. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky s tím, že jinak může dojít k přerušení dodávek elektřiny a ukončení smlouvy.

7. Z vyúčtování dodávky elektřiny soud zjistil, že toto bylo vystavené za období od 19. 7. 2023 do 31. 10. 2023 na částku 1 008 Kč splatnou dne 29. 11. 2023. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny soud zjistil, že toto bylo vystavené za období od 19. 7. 2023 do 31. 10. 2023 na částku 3 683,76 Kč splatnou dne 2. 1. 2024.

8. Z odstoupení od smlouvy ze dne 9. 11. 2023 soud zjistil, že tímto žalobkyně odstoupila od smlouvy o dodávkách elektřiny, a to z důvodu opakovaného nehrazení pohledávek žalobkyně ze strany žalovaného.

9. Z vyúčtování smluvní pokuty soud zjistil, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč měsíčně, tj. za 11 měsíců ve výši 8 800 Kč, a to do 10. 11. 2023.

10. Z předžalobní výzvy ze dne 4. 3. 2024 soud zjistil, že touto byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně k úhradě dlužných částek, kdy tato výzva obsahuje základní skutkový a právní rozbor věci.

11. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, soud zjistil, že touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit distribuci do odběrného místa a žalovanému vznikl závazek uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku plynu. Smlouva byla sjednána na dobu 12 měsíců s možností automatické prolongace. Místem odběru byla adresa , adresa, . Cena byla ujednána odkazem na ceník žalobkyně pro produkt , Anonymizováno, . Ve smlouvě byly rovněž dohodnuty smluvní sankce v podobě smluvní pokuty 100 Kč za každý případ prodlení a dále 800 Kč za každý měsíc od ukončení či přerušení dodávek plynu do konce sjednaného trvání smlouvy. Podrobnější úprava byla sjednána odkazem na Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu.

12. Z plánu záloh soud zjistil, že žalovaný měl hradit zálohy na dodávku plynu ve výši 250 Kč měsíčně, vždy k 15. dni v měsíci, počínaje srpnem 2023 a konče lednem 2024.

13. Z oznámení o přerušení dodávek ze dne 22. 11. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky s tím, že jinak může dojít k přerušení dodávek plynu a ukončení smlouvy.

14. Z vyúčtování dodávky plynu soud zjistil, že toto bylo vystavené za období od 18. 7. 2023 do 18. 1. 2024 na částku 1 903,52 Kč splatnou dne 12. 2. 2024.

15. Z odstoupení od smlouvy ze dne 23. 1. 2024 soud zjistil, že tímto žalobkyně odstoupila od smlouvy o dodávkách plynu, a to z důvodu opakovaného nehrazení pohledávek žalobkyně ze strany žalovaného.

16. Z vyúčtování smluvní pokuty soud zjistil, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč měsíčně, tj. za 6 měsíců ve výši 2 400 Kč, a to do 2. 2. 2024.

17. Z předžalobní výzvy ze dne 21. 5. 2024 soud zjistil, že touto byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně k úhradě dlužných částek, kdy tato výzva obsahuje základní skutkový a právní rozbor věci.

18. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalobkyně uzavřela dne , datum, s žalovaným smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu, kde se žalobkyně zavázala dodávat elektrickou energii a plyn do odběrného místa a žalovaný se zavázal za tyto dodávky energií hradit cenu dle ceníku. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodané energie fakturami, které žalovaný neuhradil. V důsledku porušování smluvních ujednání ze strany žalovaného došlo k předčasnému ukončení stávajících smluv, na základě čehož vzniklo dle smlouvy žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty. Žalobkyně žalovaného o zaplacení opakovaně vyzývala, naposledy předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně, jež obsahuje základní skutkový a právní rozbor věci.

19. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“) za podmínek stanovených zejména § 50 a § 72 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávající povinnost dodávat žalovanému elektřinu a plyn při současné povinnosti žalovaného hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaný této povinnost nedostál. Povinnost uhradit předmětné smluvní pokuty potom vyplývá ze smluvních ujednání stran, jež byla učiněna na základě ust. § 2048 a násl. ObčZ. Neuhrazením závazků v takto stanovené lhůtě se zároveň žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. S ohledem na skutečnost, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení uvedená v žalobě, soud této vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ust. § 160 o. s. ř.

20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 687,28 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.