10 C 96/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Pražákem ve věci žalobkyně: právnická osoba, IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 12 673,09 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 673,09 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 000 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 294,12 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 166,90 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 395,35 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 51,62 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 99,99 Kč od 4. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 384,34 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135,89 Kč od 23. 5. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 144,88 Kč od 23. 5. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl tak, že účastníci uzavřeli dne datum Smlouvu č. číslo, dne datum Smlouvu č. číslo, dne datum Smlouvu č. číslo, dne datum Smlouvu č. číslo, dne datum Smlouvu č. číslo, dne datum Smlouvu č. číslo, dne datum Smlouvu č. číslo, dne datum Smlouvu č. číslo. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti právnická osoba a Ceník tarifů a služeb. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z vrubopisu č. číslo, kdy součástí účastnické smlouvy č: číslo bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi Note 11 - Šedý, IMEI Anonymizováno, a to za zvýhodněných podmínek. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 2 166,90 Kč. Dále dle vrubopisu č. číslo bylo součástí účastnické smlouvy č: číslo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi 10C - Šedý, IMEI Anonymizováno. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 294,12 Kč. Dále dle vrubopisu č. číslo bylo součástí účastnické smlouvy č: číslo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi Note 11 - Modrý, IMEI Anonymizováno. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 395,35 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: číslo, bylo dále i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení typu: SKYWORTH STB HY4403, IMEI Anonymizováno a Anonymizováno. Žalovaný se zavázal k vrácení zařízení žalobkyni nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného žalobce vystavil Vyúčtování smluvní pokuty č. číslo. Ve vyúčtování č. číslo, číslo, číslo, číslo a číslo je dále naúčtována položka „pronájem zařízení“, za 51,62 Kč, 99,99 Kč, 99,99 Kč, 99,99 Kč a 99,99 Kč. Dále žalobkyně z vyúčtování uplatňuje Anonymizováno, jež jsou službou třetí strany, kterou žalobkyně zprostředkovává. Jedná se o možnost platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu, kdy tyto byly žalobkyní rovněž vyúčtovány. Žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 25. 11. 2024. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil.

2. Žalovaný se k podané žalobě žádným způsobem nevyjádřil. Žalovaný tedy ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) netvrdil a ve smyslu § 120 odst. 1 o. s. ř. neprokázal, že by dlužná částka byla žalobkyni uhrazena, resp. že by existovala jiná skutečnost, která by vyvracela žalobkyní uplatněný nárok.

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne datum Účastnickou smlouvu č. číslo pro číslo tel. číslo a dále č. číslo pro číslo tel. číslo, a to na dobu neurčitou. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, v jakém si strany sjednají, a žalovaný se zavázal platit za tyto služby sjednanou cenu. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti právnická osoba a Ceník tarifů a služeb. Součástí smlouvy bylo také ujednání (nastavení služeb), na základě, kterého žalobkyně umožnila hradit žalovanému služby poskytované třetími osobami, tj. Anonymizováno (platby za aplikace, nákupy na internetu) s limitem 3 000 Kč/den. Žalobkyně dále uzavřela s žalovaným dne datum Účastnickou smlouvu č. číslo pro TV číslo anonymizováno, a to na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy byl také pronájem koncového zařízení právnická osoba TV XS č. číslo za cenu stanovenou ceníkem s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady pronajaté zařízení vrátit. Pro případ nevrácení zařízení byla sjednána smluvní pokuta 2 000 Kč. Žalobkyně dále uzavřela s žalovaným dne datum Účastnickou smlouvu č. číslo pro číslo tel. číslo, a to na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy bylo také dodání mobilního telefonu Xiaomi Redmi 10C - Šedý v ceně 4 099 Kč se slevou 2 000 Kč s tím, že žalovaný je povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit v případě, že Účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité, a to z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně nebo žalovaného. Tato poměrná výše se přitom určí dle následujícího vzorce: (Výše Podmíněné slevy/731) * rozdíl počtu dnů mezi Datem uplynutí doby určité a datem skutečného ukončení Účastnické smlouvy. Na vrácení poměrné výše podmíněné slevy vystaví žalobkyně vrubopis, který je splatný 14 dnů od data jeho vystavení. Žalobkyně dále uzavřela s žalovaným dne datum dodatek k Účastnické smlouvě č. číslo pro číslo tel. číslo. Tímto dodatkem bylo změněno trvání smlouvy na dobu 24 měsíců. Dále bylo předmětem dodatku také dodání mobilního telefonu Xiaomi Redmi Note 11 - Šedý v ceně 5 499 Kč se slevou 3 000 Kč s tím, že žalovaný je povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit v případě, že Účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité, a to z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně nebo žalovaného (k tomu blíže viz výše). Žalobkyně dále uzavřela s žalovaným dne datum dodatek k Účastnické smlouvě č. číslo pro číslo tel. číslo. Tímto dodatkem bylo změněno trvání smlouvy na dobu 24 měsíců. Dále bylo předmětem dodatku také dodání mobilního telefonu Xiaomi Redmi Note 11 - Modrý v ceně 5 499 Kč se slevou 2 000 Kč s tím, že žalovaný je povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit v případě, že Účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité, a to z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně nebo žalovaného (k tomu blíže viz výše). Vzhledem k tomu, že žalovaný porušoval smluvní ujednání s žalobkyní, tato účastnické smlouvy vypověděla dne 8. 8. 2023. Žalovaný tak žalobkyni neuhradil Vyúčtování služeb č. číslo na částku 4 747,45 Kč splatné dne 3. 4. 2023, Vyúčtování služeb č. číslo na částku 6 311,83 Kč splatné dne 3. 6. 2023, Vyúčtování služeb č. číslo na částku 8 227,35 Kč splatné dne 4. 5. 2023, Vyúčtování služeb č. číslo na částku 4 619,49 Kč splatné dne 6. 3. 2023, Vyúčtování služeb č. číslo na částku 3 442,73 Kč splatné dne 4. 7. 2023, kdy tyto kromě plateb za telekomunikační služby obsahují jednotlivé dílčí položky uplatněné žalobou. Dále byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč, a to Vyúčtováním smluvní pokuty č. číslo, a to v souvislosti se dvěma zařízeními (2 x 2000 Kč) se splatností do 14. 11. 2023. Podmíněná sleva byla žalovanému vyúčtována Vrubopisem č. číslo na podmíněnou slevu v částce 1 395,35 Kč splatnou 17.10.2023, Vrubopisem č. číslo na podmíněnou slevu v částce 1 294,12 Kč splatnou 17.10.2023 a Vrubopisem č. číslo na podmíněnou slevu v částce 2 166,90 Kč splatnou 17.10.2023. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 25. 11. 2024, dlužné částky však neuhradil.

4. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy v souladu s ustanovením § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle kterého se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Povinnosti žalovaného dále vyplývají ze samotné smlouvy a všeobecných podmínek žalobkyně. Další poskytnuté služby nespadající pod vymezenou definici služeb elektronických komunikací, které by byl oprávněn rozhodovat Český telekomunikační úřad, soud posoudil jako nepojmenované smlouvy upravené v ust. § 1746 odst. 2 občanského zákoníku. Neuhrazením závazků v takto stanovené lhůtě se zároveň žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení úroky z prodlení; výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požaduje. Soud proto žalobě zcela vyhověl.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 673,09 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před 1. 1. 2025 (převzetí věci, sepis výzvy k plnění) a z částky 400 Kč za jeden úkon po 1. 1. 2025 (sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 (resp. 6) písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.