11 C 114/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 357 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 357 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % od 29. 6. 2022 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám anonymizováno jméno příjmení. Žalobkyně uvedla v žalobě, že se žalovaným v rámci obchodní činnosti uzavřela dne datum v souladu s ustanovením § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník) a s ustanovením § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), pojistnou smlouvu číslo s počátkem pojištění ke dni datum, a to za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla. Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění vozidla zn. Audi A6, registrační značka. Pojistná smlouva byla uzavřena na základě písemného návrhu, a to v souladu s ustanovením § 2758 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tedy k okamžiku uhrazení prvního pojistného pojistiteli, přičemž přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Pojistná smlouva je účinná již před jejím uzavřením, pokud dohodnutý počátek pojištění předchází úhradě pojistného a první pojistné bylo včas zaplaceno. Výše pojistného byla v pojistné smlouvě sjednána na částku 2.364 Kč pololetně. Na následující pojistné období však byla z důvodu změny podmínek pro stanovení výše pojistného upravena, a to v souladu s odst.

14. Klientské smlouvy, která je součástí pojistné smlouvy. Pojistné za období od 15. 3. 2022 do 14. 3. 2023 bylo stanoveno na částku 3 156 Kč pololetně. Upozornění o změně výše pojistného bylo žalovanému zasláno dne 13. 6. 2022. Žalovaný byl v dopise zároveň poučen o možnosti vyjádřit nesouhlas se změnou výše běžného pojistného na další období. V takovém případě měl možnost zaslat písemný nesouhlas se změnou výše pojistného, a to ve lhůtě do 1 měsíce. Žalovaný však nesouhlas se změnou výše pojistného neprojevil. Pojistné je stanovováno každý rok pojistným matematikem na základě nově zjištěných skutečností a trendů. Pojistná smlouva byla uzavřena distančním způsobem v souladu s ustanovením § 2758 odst. 2 občanského zákoníku, tedy přijetím nabídky žalobkyně uhrazením první splátky pojistného. Žalovaný zcela neuhradil pojistné za období od datum, kdy za pojistné období od datum do 14. 3. 2022 vznikl nedoplatek na pojistném ve výši 779 Kč. Výše nedoplatku za předešlé pojistné období se řídí str. 5, odst. H pojistných podmínek. Pojistnou smlouvou byl sjednán počet ujetých kilometrů do 5500 km ročně. Povinností žalovaného bylo doložit stav tachometru, a to jak na počátku, tak na konci pojištění. Žalovaný stav tachometru doložil a počet ujetých kilometrů činil 8014 km, tedy o 2514 km více. Konkrétně 0,31 Kč/km. Rozdíl 2514 km * 0,31 = 779 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 15. 3. 2022, proto byl vyzván k uhrazení dlužné částky Upomínkou k zaplacení pojistného ze dne 14. 5. 2022. V souladu s ustanovením § 2804 občanského zákoníku a s ustanovením § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalobkyně žalovaného upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, pokud nebude uhrazeno do 14. 6. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval, proto pojištění zaniklo uplynutím stanovené lhůty ke dni 15. 6. 2022. K zániku pojištění přitom došlo přímo ze zákona. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani v návaznosti na upomínku a dne 21. 6. 2022 mu bylo zasláno Oznámení o ukončení pojištění. Žalovaný od počátku smlouvy uhradil celkem 4 728 Kč. Dlužná částka se tak skládá z nedoplatku 779 Kč a neuhrazeného pojistného po dobu 91 dní ve výši 1 578 Kč. Vzhledem k tomu, že veškeré snahy žalobkyně o smírné mimosoudní řešení věci byly neúspěšné, zaslala dne 25. 7. 2022 prostřednictvím svého právního zástupce žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, předžalobní upomínku. Žalovaný na žalobu nereagoval. Účastníci projevili souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Z pojistné smlouvy smlouva číslo pojistky ke smlouvě číslo párovacích předpisů, upomínky upozorňující na zánik pojištění, dopisu k ukončení pojistné smlouvy, předžalobní upomínky ze dne 25. 7. 2022 s dokladem o odeslání dospěl soud ke skutkovému závěru, že mezi účastníky existoval v době od datum do 14. 6. 2022 včetně smluvní vztah a že žalovaný neplnil povinnosti z něho vyplývající. Na pojistném dluží 2 357 Kč. Podle ust. § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. pojistitel má právo na pojistné plnění za celou pojistnou dobu. Protože se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku má žalobkyně v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. právo na příslušenství v podobě zákonného úroku. Z výše uvedeného vyplývá, že žalobkyně prokázala svá skutková tvrzení, a proto soud její žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má proto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení. Soud jí přiznal náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály advokáta po 100 Kč a 21% DPH. Žalovaný na nákladech řízení zaplatí celkem 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.