11 C 122/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o vydání věci

I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla [číslo] umístěné v bytě [číslo] v 1. poschodí nemovitosti na adrese [adresa žalované], a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady soudního řízení v celkové výši 8 534 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem (§ 59a odst. 1 energetického zákona). Žalobkyni vznikla podle § 71 odst. 2 energetického zákona povinnost vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jím provozované soustavě. V odběrném místě [anonymizováno], v bytě [číslo] v 1. poschodí nemovitosti na adrese [adresa žalované]. Plynoměr je měřícím zařízením, kterým se podle § 71 odst. 1 energetického zákona provádí měření množství odebraného plynu. Plynoměr je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy. V odběrném místě byl osazen dne [datum]. Uživatelem bytu [číslo] je žalovaná, o čemž informoval žalobkyni vlastník nemovitosti sdělením ze dne 12. 10. 2021. Dne 20. 9. 2021 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti [právnická osoba], na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 22. 9. 2021. Pokud se provozovateli distribuční soustavy (žalobkyni) nepodaří měřící zařízení (plynoměr) ve lhůtě deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat, dojde, v souladu s § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem a Řádem provozovatele distribuční soustavy, ke dni požadovaného ukončení distribuce plynu k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Provozovatel distribuční soustavy následně zašle obchodníkovi s plynem k požadovanému dni ukončení distribuce údaj o odhadovaném stavu odebraného plynu na měřidle (§ 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb.) a tento den je také posledním účtovacím dnem obchodníka s plynem. Samotné jednání, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze strany obchodníka s plynem, má tak pouze deklaratorní povahu a je následkem vzniku neoprávněného odběru podle § 74 odst. 1 písm. b) energetického zákona. Deklaratorní povaha tohoto jednání vyplývá z ustanovení energetického zákona a předpisů na něj navazujících, včetně Řádu provozovatele distribuční soustavy, jehož účinnost je vázána na schválení Energetickým regulačním úřadem. Žalobkyně, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu s obchodníkem s plynem. Žalobkyně se před podáním žaloby neúspěšně snažila provést demontáž plynoměru. Žalovaná však v odběrném místě jeho demontáž neumožnila, přestože byla výzvou ze dne 24. 9. 2021 prokazatelným způsobem vyzvána k jeho zpřístupnění. Naposledy byla vyzvána předžalobními upomínkami právního zástupce ze dne 9. 2. 2022 zaslanými na adresy [adresa žalované], [PSČ] [obec]. Přes veškeré výzvy plynoměr nezpřístupnila ani nevydala. V bytě [číslo] v 1. poschodí nemovitosti na adrese Odběrného místa, k níž jí svědčí užívací právo, zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně. K plynoměru nedisponuje žádným věcným právem.

2. Žalovaná se k doručené žalobě nevyjádřila. Ani jedna ze stran sporu se nařízeného ústního jednání nezúčastnila. Žalobkyně do spisu založila svůj výpis z obchodního rejstříku, licenci k distribuci plynu [číslo] Protokol o osazení Plynoměru ze dne [datum], náhled do katastru nemovitostí (dostupný online), dělení vlastníka nemovitost, žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa, smlouvu o připojení k distribuční soustavě, Řád provozovatele distribuční soustavy, výzvu žalobkyně ke zpřístupnění plynoměru ze dne 24. 9. 2021 včetně dokladu o odeslání a doručení, protokol o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne 7. 10. 2021, předžalobní výzvu právního zástupce ze dne 9. 2. 2022 včetně dokladu o odeslání. Všemi předloženými listinami provedl soud důkaz. Podle ustanovení § 71 odst. 8 zákona č. 458/2000 Sb. výrobci plynu, zákazníci a provozovatel zásobníků plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoli přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání. Žalobkyně se proto oprávněně domáhá, aby jí žalovaná měřící zařízení vydala. Tím dojde k faktickému ukončení možnosti odběru plynu. Pasivní legitimace žalované vyplývá z potvrzení vlastníka bytového domu. Soud proto žalobě po provedeném dokazování všemi shora označenými listinami zcela vyhověl i s odkazem na ust. § 1040 odst. 1 obč. zákoníku, podle něhož má vlastník právo na ochranu proti tomu, kdo do jeho vlastnického práva neoprávněně zasahuje. Zejména se může domáhat vydání věci na tom, kdo mu ji neprávem zadržuje. Petit žaloby současně respektuje ustanovení energetického zákona, které zakazuje odběrateli manipulovat s plynoměrem. Faktickou demontáž provede kompetentní pracovník žalobkyně.

3. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má proto právo na náhradu nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Jde o zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 1500 Kč podle ustanovení § 9 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jeho tři režijní paušály po 300 Kč a 21% DPH. Na nákladech řízení zaplatí žalovaná celkem 8 534 Kč.