11 C 132/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , zastoupené advokátem Anonymizováno , oba sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 , doručováním adresa o zaplacení 67 830,98 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 67 730,98 Kč s úroky z prodlení 15 % ročně od 23. 5. 2023 z 3 399,87 Kč, od 25. 5. 2023 z 31 050,73 Kč, od 8. 6. 2023 z 280,38 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 100 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 18 075,78 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit - 3 399,87 Kč s 15 % od 23. 5. 2023 do zaplacení, - 280,38 Kč s 15 % od 8. 6. 2023 do zaplacení, - 100 Kč, - 100 Kč, - 13 600 Kč, - 31 050,73 Kč s 15 % od 25. 5. 2023 do zaplacení, - 100 Kč, - 19 200 Kč, neboť jí dle smlouvy z 1. 4. 2022 dodávala do , adresa, elektřinu. Účastnice ujednaly smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Žalobkyně fakturou, variabilní symbol , var. symbol, , vyúčtovala 3 399,87 Kč, splatných 22. 5. 2023, představujících 16 359,87 Kč, cenu odebrané elektřiny od 26. 4. 2022 do 28. 4. 2023, 200 Kč, pokuty za prodlení se zaplacením záloh za únor, březen 2023, 13 160 Kč, zaplacené zálohy. Fakturou, symbol , var. symbol, , vyúčtovala 280,38 Kč, splatných 7. 6. 2023, představujících cenu elektřiny od 29. 4. do 5. 5. 2023. 12. 6. 2023 provedla vyúčtování , var. symbol, pokuty 100 Kč za nezaplacení faktury , var. symbol, . 22. 6. 2023 provedla vyúčtování , var. symbol, pokuty 100 Kč za nezaplacení faktury , var. symbol, . Účastnice ujednaly pro případ opakovaného porušení platební povinnosti pro kategorii domácnost pokutu 800 Kč za měsíc, i část, po ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Žalobkyně z toho důvodu ukončila dodávku, vyúčtováním , var. symbol, požadovala pokutu 13 600 Kč za 17 měsíců, od 5. 5. 2023 do 19. 10. 2024. Žalobkyně žalované dle smlouvy z , datum, dodávala do stejného odběrného místa plyn. Ujednaly pokutu 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Žalobkyně fakturou , var. symbol, vyúčtovala 31 050,73 Kč, splatných 24. 5. 2023, představujících 48 850,73 Kč, cenu odebraného plynu od 11. 4. 2022 do 27. 4. 2023, 200 Kč, pokuty za prodlení se zaplacením záloh za únor, březen 2023, 18 000 Kč, zaplacené zálohy. Žalobkyně provedla 5. 6. 2023 vyúčtování , var. symbol, pokuty 100 Kč za nezaplacení této faktury. Účastnice ujednaly pro případ opakovaného porušení platební povinnosti pro kategorii domácnost pokutu 800 Kč za měsíc, i část, po ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Žalobkyně z toho důvodu ukončila dodávku, vyúčtováním , var. symbol, požadovala pokutu 19 200 Kč za 24 měsíců, od 27. 4. 2023 do 11. 4. 2025. Žalované zaslala faktury na sjednanou mailovou nebo korespondenční adresu. Při jednání navrhla rozhodnout pro zmeškání žalované.

2. Bylo prokázáno, že účastnice podepsaly smlouvu z , datum, o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného a současně doručovacího místa , adresa, na 30 měsíců od její účinnosti, 26. 4. 2022, žalovaná se zavázala platit její cenu, včetně záloh, do dne uvedeného ve faktuře, jenž musel být stanoven nejméně 10 dnů od jejího vystavení; tato lhůta se uplatnila i v případě smluvních pokut; žalobkyně se zavázala neprodleně poté fakturu na korespondenční adresu odeslat; písemnosti se považovaly za doručené 5. pracovní den od jejich odeslání; žalovaná měla při opakovaném porušení platebních povinností povinnost zaplatit pokutu 800 Kč za kalendářní měsíc, i jeho část, od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy, zahrnující případnou náhradu škody, vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny; povinnost zaplatit pokutu 100 Kč vznikla v případě prodlení s jakoukoli platbou, přesahující 10 dnů. Zálohy byly stanoveny na 1 200 Kč, od prosince 2022 2 760 Kč, splatných k 15. dnu v měsíci. Oznámením z 27. 3. 2023 byly vůči žalované uplatněny pokuty po 100 Kč za prodlení se zálohami za únor, březen 2023. Žalobkyně 2. 5. 2023 vystavila vyúčtování, variabilní symbol , var. symbol, , na 3 399,87 Kč, to je 16 359,87 Kč, cena elektřiny dodané od 26. 4. 2022 do 28. 4. 2023, po odečtení 13 160 Kč, přijatých plateb, a přičtení 200 Kč, pokut za pozdní platby, s určenou splatností 22. 5. 2023; současně byly od května 2023 zálohy sníženy na 1 290 Kč. Vyúčtováním z 7. 5. 2023, symbol , var. symbol, , byla vůči žalované uplatněna pokuta 13 600 Kč, tedy po 800 Kč za 17 měsíců, se splatností 17. 5. 2023, pro neoprávněné ukončení smlouvy, porušení sjednaných podmínek. Žalobkyně 18. 5. 2023 vystavila vyúčtování , var. symbol, na 280,38 Kč, cenu elektřiny od 29. 4. do 5. 5. 2023, s určenou splatností 7. 6. 2023. Vyúčtováním z 12. 6. 2023, , var. symbol, , byla vůči žalované uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení dle faktury , var. symbol, . Vyúčtováním z 22. 6. 2023, , var. symbol, , byla vůči žalované uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení dle faktury 8361241116.

3. Účastnice podepsaly smlouvu z , datum, o sdružených službách dodávky plynu, produktová řada , Anonymizováno, , do stejného odběrného a doručovacího místa, na 3 roky od její účinnosti, 11. 4. 2022, žalovaná se zavázala platit její cenu, včetně záloh, do dne uvedeného ve faktuře, jenž musel být stanoven nejméně 10 dnů od jejího vystavení; tato lhůta se uplatnila i v případě smluvních pokut; žalobkyně se zavázala neprodleně poté fakturu na korespondenční adresu odeslat; písemnosti se považovaly za doručené 5. pracovní den od jejich odeslání; žalovaná měla při opakovaném porušení platebních povinností povinnost zaplatit pokutu 800 Kč za kalendářní měsíc, i jeho část, od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy, zahrnující případnou náhradu škody, vzniklé neodebráním nasmlouvaného plynu, pokud byl zařazen do nejnižšího pásma odběru, snížila se o 1/2; povinnost zaplatit pokutu 100 Kč vznikla v případě prodlení s jakoukoli platbou, přesahující 10 dnů. Zálohy byly od května 2022 dohodnuty na 2 000 Kč, splatných k 15. dnu v měsíci. Oznámením z 27. 3. 2023 byly vůči žalované uplatněny 2 pokuty po 100 Kč za prodlení se zálohami za únor, březen 2023. Žalobkyně 4. 5. 2023 vystavila vyúčtování, variabilní symbol , var. symbol, , na 31 050,73 Kč, to je 48 850,73 Kč, cena plynu dodaného od 11. 4. 2022 do 27. 4. 2023, po odečtení 18 000 Kč, přijatých plateb, a přičtení 200 Kč, pokut za pozdní platby, s určenou splatností 24. 5. 2023. Vyúčtováním z 30. 4. 2023, symbol , var. symbol, , byla uplatněna pokuta 19 200 Kč, tedy po 800 Kč za 24 měsíců, se splatností 10. 5. 2023, pro neoprávněné ukončení smlouvy, porušení sjednaných podmínek. Vyúčtováním z 5. 6. 2023, , var. symbol, , byla vůči žalované uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení dle vyúčtování , var. symbol, . Uvedené doklady, vyúčtování, oznámení, byly bezprostředně po jejich vydání zaslány žalované do odběrného místa.

4. Povinnosti účastnic vyplývají ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny, plynu, včetně informací pro zákaznici - spotřebitelku, plných mocí (žalované pro žalobkyni k jednání o změně dodavatele) z , datum, , jimi podepsaných, souhrnů údajů evidovaných k zákaznici z 25. 4. 2022, obchodních podmínek pro elektronickou komunikaci, podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, plynu 12/2018, platných od 1. 12. 2018, ceníku elektřiny platného od 10. 3. 2022, ceníku plynu , Anonymizováno, platného od 1. 4. 2022, jež smlouvy označily jako svou součást; stanovení výše a splatnosti záloh též z plánů záloh a plateb žalobkyně na budoucí období z 10. 2., 3. 5. 2023; ceny a splatnost elektřiny, plynu, pokut z uvedených vyúčtování, oznámení o přerušení dodávky z 27. 3. 2023, odstoupení žalobkyně z 4., 18. 5. 2023, ve spojení s poštovními podacími archy České pošty o odeslaných písemnostech na sjednanou adresu z 28. 3., 9., 23. 5. 2023. Ohledně odeslání písemností, u nichž to nebylo doloženo, zejména u vyúčtování, je soudu známo z jeho činnosti, ani nebylo žalovanou zpochybněno, že tak po vystavení žalobkyně neprodleně činí, proto dle § 121 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), netřeba dokazovat.

5. Žalovaná tedy nezaplatila ceny žalobkyní v , adresa, dodané elektřiny od 26. 4. 2022 do 5. 5. 2023 3 480,25 Kč, plynu od 11. 4. 2022 do 27. 4. 2023 30 850,73 Kč, uplatněné pokuty za předčasné ukončení smluv a upomínání s platbami 33 500 Kč.

6. Tato skutková zjištění byla právně posouzena: Obchodnice, žalobkyně, dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), splnila závazek ze smlouvy dodávat elektřinu, zákaznice, žalovaná, nesplnila závazek zaplatit její cenu, jež byla stanovena v souladu s regulací, aktuálním cenovým rozhodnutím, neboť šlo o zboží s regulovanou cenou, proto její výše nemusela být přímo dohodnuta. Smlouva o dodávce elektřiny upravená energetickým zákonem se v ostatním dle § 96 (5) řídí právní úpravou závazků dle zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Účastnice, strany, pro případ porušení smluvené povinnosti, prodlení se zaplacením jakékoli platby, delším 10 dnů, ujednaly smluvní pokutu v určité výši, 100 Kč, jíž dle § 2048 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, požadovat bez zřetele k tomu, zda jí porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. U vyúčtování z 2. 5. 2023, variabilní symbol , var. symbol, , na cenu elektřiny od 26. 4. 2022 do 28. 4. 2023, zaplacených 13 160 Kč se dle § 1933 (1) o. z. započetlo na závazky nejdříve splatné, zálohy po 1 200 Kč za květen až listopad 2022, 2 760 Kč za prosinec 2022, 2 000 Kč za únor 2023, splatné k 15. dnům, nedoplatek 3 199,87 Kč byl proto částečně splatný v rámci záloh 760 Kč (2 760 – zaplacených 2 000 Kč) za únor 2023, 2 439,87‬ Kč za březen 2023. Čas plnění byl v souladu s obchodními podmínkami stanoven odkazem na údaj v plánu záloh, dle § 1958 (1) o. z. byla dlužnice, žalovaná, povinna plnit i bez vyzvání věřitelky, žalobkyně, vyúčtováním ohledně těchto částek nedošlo ke změně splatnosti. Pokuty za prodlení se zálohami za únor, březen 2023 200 Kč byly dle smlouvy splatné 6. 4. 2023, nebylo-li určeno jinak, 10. den po vystavení oznámení z 27. 3. 2023. Z tohoto vyúčtování proto byla přiznána cena elektřiny 3 199,87 Kč a pokuty 200 Kč. Po žalované, jež je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla žalobkyně, jež řádně splnila svou smluvní povinnost, dodat elektřinu, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, tedy úrok činí 15 % od 23. 5. 2023 do zaplacení z 3 399,87 Kč. Soud dle § 153 (2) o. s. ř. nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, proto byl úrok přiznán později, i když k prodlením došlo dříve. Žaloba o smluvní pokutu 100 Kč v souvislosti s vyúčtováním, upomínkou, z 12. 6. 2023 k tomu vyúčtování byla zamítnuta, neboť pokud by byly zálohy po 2 760 Kč za únor, březen 2023 zaplaceny, nedoplatek by nevznikl, ohledně nich již byly pokuty v souvislosti s upomínkami přiznány, vyúčtovaný nedoplatek nebylo třeba upomínat opakovaně.

7. Vyúčtováním z 18. 5. 2023, variabilní symbol , var. symbol, , byla uplatněna, proto přiznána cena elektřiny 280,38 Kč od 29. 4. do 5. 5. 2023, kam nespadá splatnost zálohy, proto splatnost byla stanovena dle vyúčtování 7. 6. 2023; úrok z prodlení z této ceny činí 15 % od 8. 6. 2023 do zaplacení. K tomu byla přiznána smluvní pokuta 100 Kč v souvislosti s upomínkou z 22. 6. 2023 za uvedené vyúčtování elektřiny.

8. Účastnice ujednaly pro případ porušení platebních povinností smluvní pokutu 800 Kč za kalendářní měsíc, i jeho část, od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy, od 6. 5. 2023 do 26. 10. 2024 (30 měsíců od zahájení odběru), necelých 18 měsíců, to je 14 400 Kč, proto přiznáno žalovaných 13 600 Kč.

9. Žalobkyně dle § 72 (2) energetického zákona splnila závazek ze smlouvy dodávat plyn, žalovaná nesplnila závazek zaplatit jeho regulovanou cenu, stanovenou cenovým rozhodnutím. U vyúčtování z 4. 5. 2023, variabilní symbol , var. symbol, , na cenu plynu od 11. 4. 2022 do 27. 4. 2023, zaplacených 18 000 Kč se započetlo na smluvené zálohy po 2 000 Kč za květen 2022 až leden 2023, nedoplatek 30 850,73 Kč byl proto splatný v rámci záloh po 2 000 Kč za únor až duben 2023, zbývajících 24 850,73 Kč dle vyúčtování 24. 5. 2023. Pokuty za prodlení se zálohami za únor, březen 2023 byly dle smlouvy splatné 10. den po vystavení oznámení, tedy 6. 4. 2023. Z tohoto vyúčtování proto byla přiznána cena elektřiny 30 850,73 a pokuty 200 Kč s úroky z prodlení v odpovídající sazbě 15 %, dle žaloby zcela až od 25. 5. 2023, i když k prodlením došlo zčásti dříve. K tomu byla přiznána smluvní pokuta 100 Kč v souvislosti s upomínkou z 5. 6. 2023 za toto vyúčtování.

10. Účastnice ujednaly pro případ porušení platebních povinností smluvní pokutu v případě zařazení do nejnižšího pásma odběru 400 Kč, jinak 800 Kč za kalendářní měsíc, i jeho část, od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy, od 28. 4. 2023 do 11. 4. 2025 (3 roky od zahájení odběru). Byla ujednána produktová řada , Anonymizováno, , nárok na žalobkyní uplatněnou vyšší sazbu však nebyl vyvrácen ani žalovanou zpochybněn, proto za uvedených necelých 24 měsíců náleží 19 200 Kč.

11. I když se žalovaná k jednání nedostavila, nebylo vyhověno návrhu žalobkyně rozhodnout pro zmeškání, neboť takový rozsudek dle § 153b (3) o. s. ř. nelze vydat ve věci, v níž nelze schválit smír, pokud by byl v rozporu s právním předpisem; na 1 smluvní pokutu nárok nevznikl, již při přípravě jednání bylo lze předpokládat neúspěch žaloby ohledně ní, v tom směru bylo třeba provést dokazování, proto žalovaná ani nebyla v předvolání o možném následku nedostavení poučena. Věc dle rozvrhu práce začal vyřizovat Dr. Hovorka, jemuž funkce soudce k 1. 7. 2024 skončila, proto byl stejným způsobem určen k vyřízení níže uvedený samosoudce.

12. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v poměrně nepatrné části, 67 730,98 z 67 830,98 Kč, posuzováno dle jistiny, neboť z příslušenství, úroků, se náklady neurčují. Nebylo by však spravedlivé, aby náklady byly počítány i z části, v níž měla úspěch žalovaná, to dle § 150 o. s. ř. představuje důvod hodný zvláštního zřetele, aby soud výjimečně jejich náhradu v tomto řízení zčásti nepřiznal, tedy přiznal je jen z části, v níž měla žalobkyně úspěch. Dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na tuto náhradu, neboť žalované 24. 8., 12. 9. 2023, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 23. 1. 2024, zaslala na adresu pro doručování, evidované místo pobytu dle záhlaví, výzvy k plnění. Náleží sem soudní poplatek 2 709,60 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, byl základem součet přiznaných peněžitých plnění bez úroků, dále zaokrouhlený na celé 10 Kč nahoru, 67 740 Kč. Za žalobu na elektronický platební rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 20 000 Kč, činí poplatek 4 % z této částky.), odměna za zastupování 11 960 Kč (Dle § 7 5., § 8 (1), § 11 (1 a), d), g)) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), se považuje za tarifní hodnotu dluh 67 730,98 Kč bez úroku. Sazba odměny za úkon právní služby z hodnoty přes 10 000 do 200 000 činí 1 500 a 40 za každých započatých 1 000 Kč, o něž hodnota převyšuje 10 000 Kč, tedy 3 820 Kč. Ve věci byly účelně učiněny 3 úkony, převzetí a příprava zastoupení dle smlouvy o poskytnutí právních služeb, písemná žaloba, účast na jednání před soudem. Zástupce se dle § 25 (2) o. s. ř. dal při jednání zastoupit jiným advokátem, Mgr. , příjmení, , jako dalším zástupcem, za jehož jednání žalobkyni odpovídá. Vyúčtováními, uvedenými výše, za něž byly přiznány smluvní pokuty 600 Kč, byly upomínány dluhy v části 34 330,98‬ Kč, předmětem výzev k plnění zástupce tak účelně zůstal zbytek 32 800 Kč (bez pokut, jež pokryly náklady upomínání), ohledně nějž žalovaná nebyla upomínána opakovaně. Dle § 14b (1 b) 3.) advokátního tarifu činí sazba odměny v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech (což je skutečnost soudu známá z jeho činnosti, žalobkyně uplatňuje u různých soudů uvedené typové nároky řádově v tisících ročně), kde předmětem úkonu je částka do 50 000 Kč, za předžalobní výzvu k plnění, již učinil zástupce, z hodnoty přes 30 000 do 50 000 500 Kč.), hotové výdaje zástupců na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 1 000 Kč (Dle § 13 (4), § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 300 Kč za úkon, v případě výzvy k plnění 100 Kč.), cestovní výdaje 549,78 Kč (Dle § 157 (4 b)), § 158 (4) zákona 262/2006 Sbírky, zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, § 4 c) vyhlášky 398/2023 Sbírky, o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad pro 2024, činí sazba základní náhrady za kilometr jízdy u osobních silničních motorových vozidel 5,60 Kč, výše ceny za litr motorové nafty 38,70 Kč, neboť doklad nebyl doložen; spotřeba 4,1 litru na 100 kilometrů použita dle metodického pokynu odvolacího soudu z 3. údaje pro kombinovaný provoz dle normy Evropské unie a zjištěna v příslušném osvědčení o registraci vozidla (nahlédnutím do telefonu dalšího zástupce); dle plánovače tras na webu Mapy vzdálenost ze sídla dalšího zástupce, , adresa, , k soudu je při provozu 38,1 a zpět 38,4 kilometru.), daň z přidané hodnoty 1 856,4‬0 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 8 840 Kč. Z osvědčení Finančního úřadu pro , anonymizováno, vyplývá, že zástupce je plátcem daně. Další zástupce dle webu Ministerstva financí ARES plátcem není, proto v souvislosti s náklady, vzniklými při zastupování při jednání, daň nenáleží, její případné přiznání by nebylo spravedlivé, je věcí vztahu žalobkyně s jejím zástupcem, netýká se tímto zavázané žalované (opačně je přijímáno, že by se daň přiznala v případě, že by zástupce plátcem daně nebyl a další zástupce ano).), celkem 18 075,78‬‬ Kč. Náhrada za čas strávený cestou k jednání a zpět dle § 14 (1 a), 4) advokátního tarifu nenáleží, měl-li za stejné časové období nárok na odměnu za úkon právní služby; jednání trvalo od 11.00 do 11.46, dle webu Mapy cesta k soudu a zpět po 36 minutách. Úkonem dle § 11 (1 g)) advokátního tarifu je účast na jednání, a to každé započaté 2 hodiny, tedy odměna pokryla i tento čas, jednání s cestou trvalo 1.58 hodin. Náklady řízení dle § 149 (1) o. s. ř. se platí advokátu, čímž se rozumí prostřednictvím tohoto platebního místa, oprávněnou je i zde žalobkyně.

13. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.