11 C 147/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojenec: celé jméno osvojenkyně , roz. příjmení , datum narození bytem adresa osvojenkyně o osvojení

I. Zletilá [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení], [datum narození], dcera biologického otce [jméno] [příjmení], narozeného [datum] a matky [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum], je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní osvojitele [celé jméno osvojitele], narozeného [datum] s tím, že se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatel, pan [celé jméno osvojitele], podal návrh na osvojení [jméno] [příjmení], dcery své manželky. Uvedl, že s manželkou (matkou osvojenkyně) žil ve společné domácnosti od roku 2004. [příjmení] [jméno] si vytvořil vztah jako k vlastní dceři. Podílel se na úhradách jejího vzdělání, sportovních aktivit a studia na střední škole. Postupně se mezi nimi vytvořilo silné citové pouto. Osvojenkyně vypověděla, že ji navrhovatel vychovával od čtyř let. Staral se o ni, hradil kroužky a školu. Absolvovala sportovní gymnázium v [obec], kde v současné době žije s manželem [jméno] [příjmení]. Domácnost navrhovatele a matky pravidelně navštěvuje. Matka, paní [jméno] [příjmení], potvrdila, že s navrhovatelem žije ve společné domácnosti od čtyř let věku osvojované. Vždy se podílel na financování celé rodiny, tedy i potřeb a zálib dcery. Biologický otec, pan [jméno] [příjmení], [datum narození] v průběhu řízení vypověděl, že k návrhu nemá žádné výhrady. Osm let dceru neviděl. Tlumočil souhlas i své matky, tedy Kateřininy babičky. Dodal, že měl v minulosti problémy s placením výživného. Manžel osvojenkyně, pan [jméno] [příjmení], [datum narození], vypověděl, že osvojitele zná již sedm let, protože tuto dobu udržuje s osvojenkyní známost. Považuje ho za svého tchána, a tak se k němu i chová. Proto se k návrhu na osvojení manželky připojuje. Soud provedl důkaz rodným listem osvojenkyně, z něhož vyplývá, že její matkou je [jméno] [příjmení], dříve [příjmení], rozená [příjmení] a otcem [jméno] [příjmení]. Další důkaz soud provedl oddacím listem manželů [příjmení], z něhož vyplývá, že sňatek uzavřeli 26. 6. 2020 před [stát. instituce]. Podle ustanovení § 809 občanského zákoníku k osvojení je třeba souhlasu rodičů osvojovaného dítěte. Podle ustanovení § 448 zákona č. 292/2013 Sb. účastníkem řízení je osvojenec a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel). Podle ustanovení § 846 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého upravuje ustanovení § 847 téhož právního předpisu. Podle odst. 1 písm. d) zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen je se souhlasem svého manžela (§850 odst. 2) Podle ustanovení § 852 občanského zákoníku, osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky. Podle ustanovení § 853 odst. 2 a 3 občanského zákoníku osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám. Má-li osvojení právní následky i pro potomky osvojence, použije se toto ustanovení obdobně. Z provedeného dokazování zcela jednoznačně vyplývá, že mezi osvojitelem a osvojenkyní je trvale pevný vztah, odpovídající vztahu mezi otcem a dcerou. Osvojitel nemá žádné vlastní děti. Osvojenkyně patří mezi jeho nejbližší osoby. Biologický otec a manžel vyslovili souhlas. Soud dovodil, že zákonné podmínky pro osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, byly splněny, a proto návrhu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.