11 C 151/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro vydání věci podle § 1040 občanského zákoníku

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla [číslo] umístěné v bytové jednotce [číslo] v nemovitosti na adres [adresa žalovaného], a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 534 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Žalobkyně uvedla v žalobě, že je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem (§ 59a odst. 1 energetického zákona). Vznikla jí podle § 71 odst. 2 energetického zákona povinnost vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jí provozované soustavě. Žalobkyně proto v odběrném místě [anonymizováno], bytové jednotce [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa žalovaného]. Plynoměr je měřícím zařízením, kterým se podle § 71 odst. 1 energetického zákona provádí měření množství odebraného plynu a je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy. Plynoměr byl v odběrném místě osazen dne [datum]. Vlastníkem bytové jednotky [číslo] v nemovitosti na adrese odběrného místa je žalovaný, což vyplývá z údajů evidovaných v katastru nemovitostí. Dne 14. 9. 2021 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti [právnická osoba], na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 15. 9. 2021. Pokud se provozovateli distribuční soustavy nepodaří měřící zařízení ve lhůtě deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat, dojde, v souladu s § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem a Řádem provozovatele distribuční soustavy, patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Provozovatel distribuční soustavy následně zašle obchodníkovi s plynem ke čtrnáctému pracovnímu dni údaj o odhadovaném stavu odebraného plynu na měřidle (§ 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb.) a tento čtrnáctý pracovní den je také posledním účtovacím dnem obchodníka s plynem. Samotné jednání, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze strany obchodníka s plynem, má tak pouze deklaratorní povahu a je následkem vzniku neoprávněného odběru podle § 74 odst. 1 písm. b) energetického zákona. Deklaratorní povaha tohoto jednání vyplývá z ustanovení energetického zákona a předpisů na něj navazujících, včetně Řádu provozovatele distribuční soustavy, jehož účinnost je vázána na schválení Energetickým regulačním úřadem. Žalobkyně, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovaným. Žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně neúspěšně snažila provést demontáž plynoměru. Žalovaný však v odběrném místě jeho demontáž neumožnil, přestože byl opakovanými výzvami prokazatelným způsobem vyzván k jeho zpřístupnění. Naposledy předžalobní upomínkou právního zástupce ze dne 24. 3. 2022. Žalovaný však přes veškeré výzvy plynoměr nezpřístupnil ani nevydal. Žalovaný tak v bytové jednotce [číslo] v nemovitosti na adrese odběrného místa, k níž mu svědčí vlastnické právo, zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně, Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil. Ani jedna ze stran sporu se nařízeného ústního jednání nezúčastnila. Žalobkyně do spisu založila svůj výpis z obchodního rejstříku, licenci k distribuci plynu [číslo] Protokol o osazení plynoměru ze dne [datum], náhled do katastru nemovitostí (dostupný online), žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa, smlouvu o připojení k distribuční soustavě, Řád provozovatele distribuční soustavy, výzvu žalobkyně ke zpřístupnění plynoměru včetně dokladu o odeslání a doručení, protokol o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne 3. 2. 2022, předžalobní výzvu právního zástupce ze dne 28. 2. 2022 včetně dokladu o odeslání. Všemi předloženými listinami provedl soud důkaz. Podle ustanovení § 71 odst. 8 zákona č. 458/2000 Sb. výrobci plynu, zákazníci a provozovatel zásobníků plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoli přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání. Žalobkyně se proto oprávněně domáhá, aby jí žalovaný měřící zařízení vydal. Tím dojde k faktickému ukončení možnosti odběru plynu. Pasivní legitimace žalovaného vyplývá z vlastnictví bytové jednotky. Soud proto žalobě po provedeném dokazování všemi shora označenými listinami zcela vyhověl i s odkazem na ust. § 1040 odst. 1 obč. zákoníku, podle něhož má vlastník právo na ochranu proti tomu, kdo do jeho vlastnického práva neoprávněně zasahuje. Zejména se může domáhat vydání věci na tom, kdo mu ji neprávem zadržuje. [příjmení] žaloby současně respektuje ustanovení energetického zákona, které zakazuje odběrateli manipulovat s plynoměrem. Faktickou demontáž provede kompetentní pracovník žalobkyně. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má proto právo na náhradu nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Jde o zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 1500 Kč podle ustanovení § 9 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jeho tři režijní paušály po 300 Kč a 21% DPH. Na nákladech řízení zaplatí žalovaná celkem 8 534 Kč.