11 C 166/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 803 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 803 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 849 Kč od 29. 1. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 954 Kč od 8. 3. 2023 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalovaný je povinen zaplati ČR do pokladny Okresního soudu v Sokolově soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla v žalobě, že zákon č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek stanoví, že náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, které pak tyto náklady musí uhradit vyšetřovaná osoba, pokud se u ní prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky (§ 24 odst. 1 a 2). Dle popisu skutkového děje uvedeného v úředním záznamu [číslo jednací] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí], žalovaný řídil dne [datum] v obci [obec] osobní motorové vozidlo VW Passat [registrační značka] pod vlivem drog, což bylo potvrzeno toxikologickým vyšetřením. Za odborné lékařské vyšetření zaplatila žalobkyně [příjmení] záchranné službě [územní celek], příspěvkové organizaci, [ulice a číslo], [obec a číslo] [anonymizováno] [obec] dne [datum] finanční částku 849 Kč (faktura [číslo]). Výzva k zaplacení částky 849 Kč byla žalovanému doručena dne 13. 2. 2023, avšak žalovaný neuhradil ani část dluhu. Po prošlé 15 denní lhůtě k zaplacení je prvním dnem z prodlení den 29. 1. 2023 a od tohoto data požaduje žalobkyně úroky z prodlení z částky 849 Kč. Dle popisu dalšího skutkového děje uvedeného v úředním záznamu [číslo jednací] [číslo] ze dne 22. 1. 2023, žalovaný řídil dne [datum] v obci [obec] osobní motorové vozidlo VW Passat [registrační značka] pod vlivem drog, což bylo potvrzeno toxikologickým vyšetřením. Za odborné lékařské vyšetření zaplatila žalobkyně [příjmení] záchranné službě [územní celek], příspěvkové organizaci, [ulice a číslo], [obec a číslo] [anonymizováno] [obec] dne [datum] finanční částku 954 Kč (faktura [číslo]). Výzva k zaplacení částky 954 Kč byla žalovanému doručena dne 20. 2. 2023, avšak žalovaný neuhradil ani část dluhu. Po prošlé 15 denní lhůtě k zaplacení je prvním dnem z prodlení den 8. 3. 2023 a od tohoto data požaduje žalobkyně úroky z prodlení z částky 954 Kč. Žalovaný proto dluží celkem za oba případy 1 803 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Z předložených listin, to je Úřední záznam [číslo jednací] [číslo], Protokol o lékařském a toxikologickém vyšetření, Faktura za odborné lékařské vyšetření [číslo] Výpisy o zaplacení nákladů za odborné lékařské vyšetření, Výzva k úhradě a doručenka (1. případ), Úřední záznam [číslo jednací] [číslo], Protokol o lékařském a toxikologickém vyšetření, Faktura za odborné lékařské vyšetření [číslo] Výpisy o zaplacení nákladů za odborné lékařské vyšetření, Výzva k úhradě a doručenka (2. případ), vyplývá skutkový závěr shodný s žalobním tvrzením. Soud proto žalobě zcela vyhověl včetně zákonného příslušenství v podobě úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve výši, vyplývající z ustanovení § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Zákon č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek stanoví, že náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, které pak tyto náklady musí uhradit vyšetřovaná osoba, pokud se u ní prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky (§ 24 odst. 1 a 2). Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba (§ 24 odst. 3). Náklady za toxikologické vyšetření zaplatí poskytovateli zdravotních služeb ten, kdo si takové vyšetření vyžádal a v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, zaplatí tato osoba náklady tomu, kdo je poskytovateli zdravotních služeb uhradil (§ 24 odst. 5). Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ust. § 142/1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, měla právo na náhradu nákladů řízení, které však nežádala. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně je podle ustanovení § 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, osvobozena od placení soudních poplatků. V souladu s ust. § 2 odst. 3 téhož zákona poplatková povinnost přešla na žalovaného, který nebyl ve sporu úspěšný. Žalovaný je povinen uhradit soudní poplatek 1 000 Kč dle pol. 1/1 a) Sazebníku soudních poplatků a to do pokladny Okresního soudu v Sokolově.