11 C 173/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 493 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 493 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % od 9. 9. 2020 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení] do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla v žalobě, že žalovaný s ní sjednal dne [datum] (dřívější obchodní firma [právnická osoba]) pojistnou smlouvu [číslo]. Nedílnou součástí smlouvy jsou i Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Počátek pojistného období byl stanoven na [datum] Smlouva byla uzavřena způsobem popsaným v čl. 6, tedy úhradou první splátky pojistného ve výši 2 723 Kč dne 14. 12. 2018. Dle § 1743 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. i v tomto případě došlo k platnému uzavření smlouvy, neboť se žalobkyně chovala ve shodě s nabídkou. Jako potvrzení o uzavření smlouvy byla žalovanému zaslána i pojistka ke smlouvě ze dne [datum] Smlouva byla uzavřena pro vozidlo tov. zn. Ford, model Fiesta, [VIN kód]. Žalovaný se zavázal hradit částku pojistného ve výši 5 446 Kč ročně, které bylo splatné ve dvou splátkách. Výše ročního pojistného byla změněna v souladu s bodem 6.5 Všeobecných pojistných podmínek. Ke změně došlo na základě výročního dopisu ze dne 3. 10. 2019, přičemž celkové roční pojistné pro období od [datum] do [datum] bylo změněno na částku 5 778 Kč (tj. dvě splátky po 2 889 Kč). S ohledem na skutečnost, že žalovaný dohodnuté splátky nehradil řádně a včas, byl upomínán, a to upozorněním na neuhrazené pojistné ze dne 17. 7. 2020, ve kterém byl upozorněn na skutečnost, že ke smlouvě je evidováno dlužné pojistné. Úhrada dlužného pojistného byla požadována nejpozději do 7. 9. 2020 s tím, že žalovaný byl poučen o zániku pojištění nezaplacením dlužného pojistného dnem následujícím po marném uplynutí stanovené lhůty. Žalovaný dlužnou částku pojistného nevyrovnal, čímž došlo k zániku smlouvy ke dni [datum]. Ke dni zániku smlouvy činil nedoplatek pojistného částku 1 493 Kč. Žalovaný na žalobu nereagoval. Účastníci projevili souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Z pojistné smlouvy o povinném ručení, přehledu předepsaného a zaplaceného pojistného, oznámení o zániku pojistné smlouvy a předžalobní upomínky dospěl soud ke skutkovému závěru, že mezi účastníky existoval v době od 5. 12. 2018 do 7. 9. 2020 včetně smluvní vztah a že žalovaný neplnil povinnosti z něho vyplývající. Na pojistném dluží 1 493 Kč. Podle ust. § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., pojistitel má právo na pojistné plnění za celou pojistnou dobu. Protože se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, má žalobkyně v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. právo na příslušenství v podobě zákonného úroku. Z výše uvedeného vyplývá, že žalobkyně prokázala svá skutková tvrzení, a proto soud její žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má proto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení. Soud jí přiznal náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály advokáta po 100 Kč a 21% DPH. Žalovaná na nákladech řízení zaplatí celkem 1 489 Kč.