11 C 174/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Alžbětou Durdovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozená , rodné přijmení, , dne 5. 11. 2016 v , město, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že s manželem od roku 2020 nežije, v jejich vztahu byly neshody a konflikty, často se stěhovali, manžel již druhým rokem absolvuje protialkoholní léčbu a po vzájemné dohodě došli k závěru, že jejich manželství je natolik rozvrácené, že není možné v něm nadále pokračovat.Manžel s návrhem manželky na rozvod manželství souhlasil.Z provedeného dokazování učinil soud závěr o skutkovém stavu:1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne 5. 11. 2016 v , město, ,2. z manželství se narodily čtyři děti, a to nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , nezl. , jméno FO, , nar. , datum, a nezl. , jméno FO, , nar. , datum, o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 3. 1. 2024, č. j. 40 P 30/2023-264 (13 P a Nc 245/2023), a dále nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , který byl svěřen do pěstounské péče,3. manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu 4 let, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , nezl. , jméno FO, , nar. , datum, a nezl. , jméno FO, , nar. , datum, ) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 3. 1. 2024, č. j. 40 P 30/2023-264 (13 P a Nc 245/2023) nezl. , jméno FO, , nar. , datum, je v pěstounské péči.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití a konflikty mezi manžely.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.