11 C 18/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro: zaplace 6 747 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 747 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % od 8. 7. 2020 do zaplacení a na nákladech řízení částku ve výši 1 600 Kč, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla v žalobě, že jméno jméno, datum narození, trvale bytem adresa, pojišťoven a stavebnictví. Žalovaný dne datum ve 21:50 hod. v obec před budovou recepce anonymizována dvě slova nemocnice, v ul. adresa, fyzicky napadl pojištěnce příjmení jméno jméno a způsobil mu zranění, se kterým byl jméno jméno převezen sanitkou do anonymizována dvě slova nemocnice, a. s.. Jak je zřejmé z odpovědi stát. instituce ze dne 27. 1. 2020, číslo jednací, ohledně skončení přestupkového řízení, žalovaný byl za toto své jednání vůči jméno jméno, které správní orgán posoudil jako přestupek podle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, uznán vinným příkazem vydaným stát. instituce v souladu s ustanovením § 90 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů. Tento příkaz nabyl právní moci dne datum. Žalovaný byl tedy pravomocně potrestán za výše uvedené jednání vůči jméno jméno. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s výše uvedeným jednáním žalovaného, které vedlo k újmě na zdraví jméno příjmení, poskytovatelům anonymizováno služeb anonymizována dvě slova službě územní celek, p. o., IČO, a anonymizována dvě slova nemocnici, a. s., IČO, za anonymizováno výkony a přepravu náklady v celkové výši 6 747 Kč. Dle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů:„ Příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny“ Žalobkyně žalovaného řádně vyzvala výzvou ze dne 19. 5. 2020 k zaplacení vynaložených nákladů na hrazené služby ve výši 6 747 Kč, a to do 30 dnů od doručení této výzvy, přičemž tuto výzvu zaslala na adresu trvalého pobytu žalovaného ulice a číslo, PSČ obec. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, obě strany projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115 a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu se žalobou založila doklad o pojistném vztahu pojištěnce jméno příjmení (datum narození) k ní, oznámení PČR o zranění osoby ze dne 16. 4. 2019, číslo jednací číslo, odpověď stát. instituce ze dne 27. 1. 2020, č. j. 333/OVV-P/20 ohledně skončení přestupkového řízení, posudek revizní lékařky žalobkyně příjmení jméno příjmení ze dne 24. 2. 2020, doklady o nákladech na hrazené služby, bankovní výpisy, faktury, výzvu k zaplacení nákladů na hrazené služby ze dne 19. 5. 2020, žalobní upomínku ze dne 2. 7. 2020. Soud si vyžádal od stát. instituce spis, označený spisovou značkou číslo číslo, jehož součástí je příkaz o uložení správního trestu za přestupek. Rozhodnutí nabylo právní moci 22. 6. 2019. Žalovaný byl uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití. Z předložených listin lze dovodit důvodnost podané žaloby. Žalobkyně vyplatila poskytovatelům anonymizováno péče náklady nezbytné pro ošetření poškozeného pojištěnce, které bylo následkem protiprávního jednání žalovaného. Podle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Jde tedy o přímý nárok vyplývající ze Zákona o veřejném zdravotním pojištění ze dne datum v aktuálním znění. Obsah předložených listin koresponduje se skutkovým tvrzením v žalobě, kterou soud s ohledem na pasivitu žalovaného posoudil jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má právo na zákonný úrok z prodlení s odkazem na ustanovení § 1970 o. z., ve výši vyplývající z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.