11 C 192/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro: žaloba o vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení (Plynoměr) výrobního čísla [číslo] umístěné v bytě [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa žalovaného], a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady soudního řízení v celkové výši 8 534 Kč a to do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení]. Žalobkyně uvedla v žalobě, že je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené [anonymizována dvě slova] úřadem. Je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem (§ 59a odst. 1 energetického zákona). Vznikla jí podle § 71 odst. 2 energetického zákona povinnost vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jím provozované soustavě. Žalobkyně proto v odběrném místě EIC [číslo], bytě [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa žalovaného]. Plynoměr je měřícím zařízením, kterým se podle § 74 odst. 1 energetického zákona provádí měření množství odebraného plynu a je v jejím vlastnictví jakožto provozovatelky distribuční soustavy. Dne [datum] proběhl v odběrném místě neúspěšný pokus o demontáž plynoměru, o čemž byl pořízen protokol. [příjmení] bytu [číslo] nemovitosti na adrese odběrného místa je žalovaný. Dne 24. 9. 2020 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti [právnická osoba], na přerušení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem přerušení 29. 9. 2020. Ve dnech 29. 9. 2020 a 13. 10. 2020 proběhly v odběrném místě neúspěšné pokusy o demontáž plynoměru, o čemž byl pořízen dne [datum] protokol. Dne 14. 12. 2020 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti [právnická osoba], na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 16. 12. 2020. Pokud se provozovateli distribuční soustavy nepodaří měřící zařízení ve lhůtě deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat, dojde, v souladu s § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem a Řádem provozovatele distribuční soustavy, patnáctého pracovního dne k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Provozovatel distribuční soustavy následně zašle obchodníkovi s plynem ke čtrnáctému pracovnímu dni údaj o odhadovaném stavu odebraného plynu na měřidle (§ 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb.) a tento čtrnáctý pracovní den je také posledním účtovacím dnem obchodníka s plynem. Samotné jednání, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze strany obchodníka s plynem, má tak pouze deklaratorní povahu a je následkem vzniku neoprávněného odběru podle § 74 odst. 1 písm. b) energetického zákona. Deklaratorní povaha tohoto jednání vyplývá z ustanovení energetického zákona a předpisů na něj navazujících, včetně [příjmení] provozovatele distribuční soustavy, jehož účinnost je vázána na schválení [anonymizována dvě slova] úřadem. Žalobkyně, provozovatelka distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovaným, z důvodů uvedených výše - § 59a odst. 1 energetického zákona. Žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně snažila provést demontáž plynoměru. Žalovaný však v odběrném místě jeho demontáž neumožnil, přestože byl opakovaně vyzván k jeho zpřístupnění. Žalovaný byl ke zpřístupnění plynoměru naposledy vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 17. 3. 2021. Přes veškeré výzvy plynoměr nezpřístupnil ani nevydal. Žalovaný tak v bytě [číslo] v nemovitosti na adrese odběrného místa, k němuž mu svědčí vlastnické právo, zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně, k níž nedisponuje žádným věcným právem. Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil. Ani jedna ze stran sporu se nařízeného ústního jednání nezúčastnila Žalobkyně do spisu založila svůj výpis z obchodního rejstříku, licenci k distribuci plynu [číslo] protokol o neúspěšné demontáži plynoměru dne [datum], náhled do katastru nemovitostí, žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa, protokol o neúspěšné demontáži plynoměru dne [datum], žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa, smlouvu o zajištění služby distribuční soustavy, Řád provozovatele distribuční soustavy, výzvy žalobkyně ke zpřístupnění plynoměru ze dne 21. 10. 2020, 21. 12. 2020 a 27. 1. 2021 včetně dokladů o odeslání a předžalobní výzvu právního zástupce ze dne 17. 3. 2021 včetně dokladu o odeslání. Všemi předloženými listinami provedl soud důkaz. Podle ust. § 71 odst. 8 zákona č. 458/2000 Sb. výrobci plynu, zákazníci a provozovatel zásobníků plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoli přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání. Žalobkyně se proto oprávněně domáhá, aby jí žalovaný měřící zařízení vydal. Tím dojde k faktickému ukončení možnosti odběru plynu. Pasivní legitimace žalovaného je daná vlastnictvím bytové jednotky. Soud proto žalobě po provedeném dokazování všemi shora označenými listinami zcela vyhověl i s odkazem na ust. § 1040 odst. 1 obč. zákoníku, podle něhož má vlastník právo na ochranu proti tomu, kdo do jeho vlastnického práva neoprávněně zasahuje. Zejména se může domáhat vydání věci na tom, kdo mu ji neprávem zadržuje. Petit žaloby současně respektuje ustanovení energetického zákona, které zakazuje odběrateli manipulovat s plynoměrem. Faktickou demontáž provede kompetentní pracovník žalobkyně. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má proto právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř.. Jde o zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 1500 Kč podle ust. § 9 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jeho tři režijní paušály po 300 Kč a 21% DPH. Na nákladech řízení zaplatí žalovaná celkem 8 534 Kč.