11 C 196/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 1 180 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 180 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % od 20. 3. 2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalovaný je povinen zaplati ČR do pokladny Okresního soudu v Sokolově soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla v žalobě, že dle popisu skutkového děje uvedeného v úředním záznamu číslo jednací číslo ze dne datum rozhodnutí, který je součástí důkazních písemností, žalovaný řídil dne datum v katastru územní celek osobní motorové vozidlo značky Peugeot 307, registrační značka pod vlivem drog, což bylo potvrzeno anonymizováno vyšetřením. V důsledku tohoto zjištění byl převezen služebním vozidlem žalobkyně Škoda Octavia, registrační značka k odbornému lékařskému vyšetření z územní celek do územní celek a náklady žalobkyně na dopravu činily 126 Kč při ujetí 20 km. Za odborné lékařské vyšetření zaplatila žalobkyně právnická osoba s. r. o., ulice a číslo, PSČ obec a číslo dne datum částku 629 Kč, a to na základě faktury číslo. Za následné toxikologické vyšetření zaplatila právnická osoba s. r. o., ulice a číslo, PSČ obec a číslo dne datum částku 425 Kč, a to na základě faktury číslo Celkem vznikly žalobkyni náklady 1 180 Kč. Výzvy k zaplacení celkové částky 1 180 Kč žalovaný u poskytovatele poštovních služeb nepřevzal a ty mu byly po uplynutí 10 denní lhůty vloženy do schránky dne 4. 3. 2021. Žalovaný neuhradil ani část dluhu. Po prošlé 15 denní lhůtě k zaplacení, od doručení, je prvním dnem prodlení den 20. 3. 2021 a od tohoto dne požaduje žalobkyně úroky z prodlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Z předložených listin, to je úřední záznam číslo jednací číslo, protokol o lékařském a anonymizováno vyšetření, faktura za odborné lékařské vyšetření číslo faktura za anonymizováno vyšetření číslo vyúčtování nákladů za dopravu, oosvědčení o registraci vozidla, tiskopis doprava osoby na odborné lékařské vyšetření, výpisy o zaplacení nákladů za odborné lékařské vyšetření a za anonymizováno vyšetření, výzvy k úhradě + doručenky, vyplývá skutkový závěr shodný s žalobním tvrzením. Soud proto žalobě zcela vyhověl včetně zákonného příslušenství v podobě úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve výši, vyplývající z ustanovení § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Zákon č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek stanoví, že náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, které pak tyto náklady musí uhradit vyšetřovaná osoba, pokud se u ní prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky (§ 24 odst. 1 a 2). Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba (§ 24 odst. 3). Náklady za anonymizováno vyšetření zaplatí poskytovateli zdravotních služeb ten, kdo si takové vyšetření vyžádal a v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, zaplatí tato osoba náklady tomu, kdo je poskytovateli zdravotních služeb uhradil (§ 24 odst. 5). Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ust. § 142/1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, měla právo na náhradu nákladů řízení, které však nežádala. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně je podle ustanovení § 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, osvobozena od placení soudních poplatků. V souladu s ust. § 2 odst. 3 téhož zákona poplatková povinnost přešla na žalovaného, který nebyl ve sporu úspěšný. Žalovaný je povinen uhradit soudní poplatek 1 000 Kč dle pol. 1/1 a) Sazebníku soudních poplatků a to do pokladny Okresního soudu v Sokolově. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.