Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

11 C 210/2021

č. j. 11 C 210/2021-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-14 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2021:11.C.210.2021.2

Citované zákony (5)

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 518 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 518 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % od 19. 11. 2019 do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla v žalobě, že žalovaný cestoval dne [datum] linkou [číslo] (trolejbusem) v [obec] bez platné jízdenky. Nezaplatil jízdné 18 Kč a přirážku 1 500 Kč. Protože nereagoval ani na upomínku, musela se žalobkyně obrátit na soud. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci projevili souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Soud provedl důkaz hlášením o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], z něhož vyplývá, že žalovaný cestoval hromadnou dopravou v [obec] bez jízdenky. Přepravní kontrolor ověřil jeho totožnost občanským průkazem. Z předložených listin vyplývá závěr, že žalovaný cestoval neoprávněně dopravním prostředkem žalující společnosti v [obec]. Zákony č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění a [číslo] Sb. o drahách odkazují na přepravní řád upravený vyhláškou č. 175/2000 Sb.. Z ustanovení těchto předpisů a ze smluvních přepravních podmínek vyplývá právní povinnost žalovaného zaplatit celou požadovanou částku. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má proto podle ust. § 1070 občanského zákoníku právo na úrok z prodlení ve výši vyplývající z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů řízení. Soud jí proto přiznal náhradu zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a paušální náhradu výdajů 200 Kč odkazem na ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. a vyhlášku č. 254/2015 Sb..

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.