11 C 210/2021
č. j. 11 C 210/2021-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě škody za neoprávněné cestování hromadnou dopravou bez platné jízdenky. Soud uznal nárok na částku 1 518 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % od 19. listopadu do zaplacení. Rozsudek zahrnoval i náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, z nichž 400 Kč bylo přiznáno jako soudní poplatek. Soud se opřel o § 1070 a § 142 odst. 1 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a předpisy o přepravním řádu.
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 518 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 518 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % od 19. 11. 2019 do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla v žalobě, že žalovaný cestoval dne datum linkou číslo (trolejbusem) v obec bez platné jízdenky. Nezaplatil jízdné 18 Kč a přirážku 1 500 Kč. Protože nereagoval ani na upomínku, musela se žalobkyně obrátit na soud. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci projevili souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Soud provedl důkaz hlášením o provedené přepravní kontrole ze dne datum, z něhož vyplývá, že žalovaný cestoval hromadnou dopravou v obec bez jízdenky. Přepravní kontrolor ověřil jeho totožnost občanským průkazem. Z předložených listin vyplývá závěr, že žalovaný cestoval neoprávněně dopravním prostředkem žalující společnosti v obec. Zákony č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění a číslo Sb. o drahách odkazují na přepravní řád upravený vyhláškou č. 175/2000 Sb.. Z ustanovení těchto předpisů a ze smluvních přepravních podmínek vyplývá právní povinnost žalovaného zaplatit celou požadovanou částku. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má proto podle ust. § 1070 občanského zákoníku právo na úrok z prodlení ve výši vyplývající z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů řízení. Soud jí proto přiznal náhradu zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a paušální náhradu výdajů 200 Kč odkazem na ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. a vyhlášku č. 254/2015 Sb.. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.