11 C 245/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 15 461,94 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 461,94 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % od 23. 6. 2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám anonymizováno jméno příjmení.

1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že dne datum uzavřela se žalovaným příjmení smlouvu číslo pro telefonní číslo dne datum Účastnickou smlouvu číslo pro telefonní číslo dne datum Účastnickou smlouvu číslo pro telefonní číslo. Nedílnou součástí smluv zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba a Ceník tarifů a služeb se kterými žalovaný vyslovil podpisem smluv srozumění a souhlas. Číslo Účastnické smlouvy se liší od čísla Zákaznické smlouvy, neboť číslo Zákaznické smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobkyně dále uzavřela s žalovaným kupní smlouvu na 2 koncová zařízení, a to v rámci Účastnické smlouvy číslo pro telefonní číslo tel. číslo ze dne datum uzavřenou na 24 měsíců. Žalovaný si zakoupil jednak koncové zařízení typu anonymizována čtyři slova) – Modrý, výrobní číslo IMEI číslo (dále jen„ Zařízení 1“), za kupní cenu 4 001 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 1 Kč uhradil jako akontaci při převzetí Zařízení 1 a zbylá část kupní ceny ve výši 4 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu. Žalovaný si dále zakoupil koncové zařízení typu anonymizována čtyři slova) – Černý, výrobní číslo IMEI číslo za kupní cenu 8 999 Kč s celkovou slevou 4 001 Kč, přičemž část této slevy ve výši 3 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu. Část kupní ceny ve výši 168 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí Zařízení 2 a zbylá část kupní ceny ve výši 4 830 Kč pak měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 210 Kč, s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Podmíněná sleva je v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy, je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu vrátit. Splátka s pořadovým číslem 1 ve výši 210 Kč za Zařízení 2 byla žalovanému vystavena ve Vyúčtování služeb číslo za období od 6. 1. 2021 do 5. 2. 2021, avšak zůstala neuhrazena. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v Účastnické smlouvě zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené a nevystavené splátky (s pořadovým číslem 2 - 23), a tyto žalovanému vyúčtovala ve Vyúčtování splátek za Zařízení číslo ze dne datum (tedy 22 zbylých splátek po 210 Kč; 22 × 210 Kč = 4 620 Kč). Jelikož žalovaný od počátku uzavření Účastnické smlouvy nedostál svým závazkům a dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování, žalobkyně v souladu s čl. 2 .6.1 (ii) VPST Účastnickou smlouvu Výpovědí ze dne 7. 4. 2021 vypověděla. Jelikož tak nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy ani k Zařízení 1, ani k Zařízení 2, tedy dodržení sjednání doby trvání Účastnické smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souladu s Účastnickou smlouvou k Zařízení 1 Podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč Vrubopisem číslo ze dne datum a k Zařízení 2 Podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč Vrubopisem číslo ze dne datum, a žalovaný byl povinen tuto Podmíněnou slevu žalobkyni uhradit. Žalobkyně shrnuje, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 15 461,94 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 3 631,94 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 4 830 Kč, Podmíněnou slevu ve výši 7 000 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb číslo splatné dne 20. 1. 2021, skládající se z: anonymizováno ve výši 3 631,94 Kč, Vyúčtování služeb číslo splatné dne 20. 2. 2021, skládající se z: Splátka zařízení ve výši 210 Kč, Vyúčtování služeb číslo splatné dne 8. 6. 2021, skládající se z: Splátka zařízení ve výši 4 620 Kč, Vyúčtování služeb číslo splatné dne 22. 6. 2021, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 000 Kč, Vyúčtování služeb číslo splatné dne 22. 6. 2021, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 3 000 Kč 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobní tvrzení nijak nezpochybnil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř). Žalobkyně do spisu založila všechny v žalobě uvedené listiny: Účastnické smlouvy, Výpověď účastnických smluv, Všeobecné obchodní podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba, Vyúčtování služeb, Ceník tarifů a služeb, Pravidla pro prodej zařízení na splátky, Obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení, Ceník pronájmu koncových zařízení, Výzvu s dokladem o odeslání, tedy listiny, z nichž vychází skutkové tvrzení žaloby.

3. Žalovaný byl ve smluvním vztahu se žalobkyní, jež provozuje vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Jedná se o tzv.„ služby třetích stran“ nebo též„ služby obsahu“, které nejsou službami elektronických komunikací dle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích v platném znění. Tyto služby umožňuje žalobkyně svým účastníkům objednat a využít na základě Všeobecných podmínek. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb třetích stran účastníkem telefonní stanice a v průběhu smluvního vztahu využil služeb třetích stran. Ceny za služby třetích stran jsou uvedeny v samostatné části vyúčtování za služby, odděleně od služeb elektronických komunikací (anonymizováno 3 631,94 Kč). Kromě služeb elektronických komunikací byla nedílnou součástí smlouvy číslo pro telefonní číslo tel. číslo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, včleněné přímo do samotného textu, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu anonymizována čtyři slova) – Modrý, výrobní číslo IMEI číslo a koncové zařízení typu anonymizována čtyři slova) – Černý, výrobní číslo IMEI číslo Kupní smlouvou uzavřenou v souladu s ustanovením § 2079 o. z. se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný závazkové povinnosti nesplnil, čímž vyvolal splatnost celé kupní ceny zařízení (ztratil výhodu splátek a podmíněnou slevu). Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala důvodnost podané žaloby, proto jí soud zcela vyhověl.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 461,94 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.