11 C 26/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 3 749 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 749 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 2 011 Kč od 10. 12. 2019 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 1 738 Kč od 24. 12. 2019 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení] do 15 dnů do právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla v žalobě, že uzavřela se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo]. Na základě smluvních ujednání obsažených ve smlouvě bylo mezi žalovaným a žalobkyní sjednáno pojištění vozidla značky Renault Kangoo, rok výroby 2003, [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán od [datum] a výše pojistného činila 5 467 Kč ročně. Pojištění bylo zrušeno ke dni [datum] pro neplacení pojistného. Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli dne [datum] v souladu s ustanovením § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a s ustanovením § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum], a to za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky Škoda FABIA, [registrační značka], rok výroby 2002. Pro pojistné období 1 rok bylo stanoveno pojistné na částku 5 134 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 22. 8. 2019. Za období od [datum] do [datum], kdy bylo pojištění zrušeno, činí dlužné pojistné částku 1 738 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Skutkové tvrzení žalobkyně nevyvrátil ani nezpochybnil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Z pojistných smluv shora uvedených čísel, upomínky, předžalobní výzvy a tzv. bilancí (předložených žalobkyní), vyplývá, že mezi účastníky existoval v době od [datum] do [datum] včetně (Renault Kangoo, [registrační značka]) v prvním případě a v době od [datum] do [datum] ([příjmení] FABIA, [registrační značka]) ve druhém případě smluvní vztah a že na pojistném dluží celkem žalovanou částku. Smlouvy byly uzavřeny v souladu s ustanovením § 3, zák. č. 168/1999 Sb. Podle ustanovení § 13 téhož právního předpisu má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Právo na příslušenství v podobě zákonného úroku vyplývá z ustanovení § 1070 o. z. ve výši definované ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Žaloba byla podaná důvodně, a proto jí soud vyhověl. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má proto právo na náhradu nákladů řízení. Na soud se obrátila návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a proto jí přísluší za jeden úkon právní služby 200 Kč. Žalovaný žalobkyni nahradí celkem tři úkony, tři režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tj. celkem 1 489 Kč.