11 C 296/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému, vyměřená naposledy rozsudkem Okresního soudu v Sokolově č. j. 40 P 102/2017 - 89 ze dne 17. 8. 2020 částkou 5 000 Kč měsíčně se ke dni 1. 7. 2023 zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce podal návrh na zrušení vyživovací povinnosti ke zletilému synovi. Uvedl, že žalovaný se již nepřipravuje na výkon budoucího povolání a je schopen sám se živit. Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému byla naposledy vyměřená rozsudkem Okresního soudu v Sokolově č. j. 40 P 102/2017 - 89 ze dne 17. 8. 2020 částkou 5 000 Kč. Žalovaný se tehdy připravoval na výkon budoucího povolání na [anonymizováno] v [obec]. Soud si vyžádal zprávu této školy a zjistil, že žalovaný na konci třetího ročníku neprospěl pro nesplnění podmínek pro konání závěrečné učňovské zkoušky. Žákem byl v době od 1. 9. 2019 do 30. 6. 2023. Žalovaný se k žalobě vyjádřil podáním, doručeným do spisu 20. 11. 2023. Omluvil svou neúčast u nařízeného ústního jednání a vyslovil souhlas se zrušením otcovy vyživovací povinnosti. Podle ustanovení § 910 odst. 1 občanského zákoníku, předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle ustanovení § 911 téhož právního předpisu, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Protože žalovaný ukončil přípravu na povolání, ztratil nárok na plnění vyživovací povinnosti ze strany rodičů. Žalobce se na soud obrátil zcela oprávněně a ten mu proto vyhověl a vyživovací povinnost zrušil ke dni 1. 7. 2023. Úspěšný žalobce v souvislosti s vedením sporu žádné náklady řízení nevynaložil. Proto soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že na náhradu nákladů řízení nemá žádný z účastníků právo.