Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

11 C 307/2022

č. j. 11 C 307/2022-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-10-19 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2022:11.C.307.2022.2

Citované zákony (6)

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 670 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 670 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 1 370 Kč od 1. 12. 2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Žalující společnost se domáhá zaplacení částky 1 670 Kč, která představuje dlužné pojistné. Dne [datum] totiž spolu účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění [značka automobilu], [registrační značka]. Žalovaný nehradil řádně pojistné a ke dni zániku pojistné smlouvy podle ust. § 12 zák. č. 168/1999 Sb., tj. 17. 3. 2022, dluží žalovanou částku. Žalovaný na žalobu nereagoval. Účastníci projevili souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Z pojistné smlouvy o pojištění motorových vozidel shora uvedeného čísla a oznámení jejího zániku vyplývá, že mezi účastníky existoval v době od 30. 11. 2020 do 17. 3. 2022 smluvní vztah a že žalovaný neplnil povinnosti z něho vyplývající. Na pojistném dluží 1 670 Kč včetně administrativního poplatku ve výši 300 Kč. Podle ust. § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. v platném znění pojistitel má právo na pojistné plnění za celou pojistnou dobu. Protože se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku má žalobkyně v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. právo na příslušenství v podobě zákonného úroku. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má proto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení. Soud jí přiznal náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály advokáta po 100 Kč a 21% DPH. Žalovaný na nákladech řízení zaplatí celkem 1 489 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.