11 C 314/2020

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 3 006,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 006,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % od 11. 4. 2017 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla v žalobě, že je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, též poskytuje služby volání na informační služby, volání na informační službu číslo, barevné linky. Současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí na základě registrace poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu u obec anonymizována dvě slova (§ 5 písm. i), § 53 a § 143 odst. zákona č. 284/2009 Sb.) Žalovaná byla v době poskytnutí služby číslo, platební transakce tj. v době od datum do datum účastníkem telefonní stanice číslo na základě smlouvy o poskytnutí služeb O2. Poskytované a využívané informační služby číslo byly žalované pravidelně měsíčně vyúčtovány stejně jako ostatní služby. Vyúčtování bylo zasíláno v souladu se zněním Všeobecných podmínek jako běžná poštovní zásilka na adresu uvedenou ve smlouvě. V návaznosti na výše uvedené žalobkyně žalované umožnila, aby si v souladu s článkem 15 Všeobecných podmínek platební transakce zadala prostřednictvím sítě žalobkyně pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby obsahu (ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. (typicky audiotextové služby, horoskopy, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích apod.). Žalované byly vystaveny následující faktury za tyto využité služby: faktura číslo v období od datum do datum se splatností 13. 3. 2017: volání na informační služby- 1 minuta v ceně 3,50 Kč, volání na informační službu číslo - 18 minut v ceně 628,14 Kč, volání na informační službu číslo - 3 minuty v ceně 104,69 Kč, ostatní platební transakce - platby za hry, hudbu, videa 199 Kč, ostatní platební transakce - 903xxxx hry, hudba, videa 99 Kč, ostatní platební transakce - 906xxxxxx zábava a hlasování 378 Kč, ostatní platební transakce - 909xxxxxx služby pro dospělé 540 Kč, celková dlužná částka za fakturu číslo činí 1 952,33 Kč včetně DPH. Faktura číslo za období od 23. 2. 2017 do 22. 3. 2017 se splatností 10. 4. 2017: volání na informační službu číslo - 7 minut, v ceně 244,27 Kč, ostatní platební transakce - 909xxxxxx služby pro dospělé 810 Kč. Celková dlužná částka za fakturu číslo činí 1 054,27 Kč včetně DPH. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby realizované v období od 23. 1. 2017 do 22. 3. 2017, byla jí dne 11. 4. 2017 ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za číslo, platební transakce. Následně byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužných faktur v zásilce Pokus o smír ze dne 3. 7. 2017, ve které byla upozorněna na následek neuhrazení dlužných částek. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně do spisu založila listiny prokazující skutková tvrzení uvedená v žalobě: smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne datum, souhrnný účet za telefonní číslo všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb, ceník, upomínku ze dne 11. 4. 2017 a pokus o smír ze dne 3. 7. 2017. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu ve věci samé shodnému s podanou žalobou, tedy že žalobkyně je poskytovatelkou služeb elektronických komunikací. Provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí na základě registrace poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu u obec národní banky. (§ 5 písm. i), § 53 a § 143 odst. zákona č. 284/2009 Sb.). V případě uvedených platebních transakcí se jedná o oprávnění účastníka zadávat prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení) tj. mobilní telefon nebo telefonní přístroj u pevné linky, či osobní počítač připojený v pevné či mobilní síti žalobce, příkazy k provedení platebních transakcí. (§ 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne datum účastnickou smlouvu, vztahující se k telefonnímu číslu číslo, jejíž součástí je prohlášení, že měla možnost se seznámit s všeobecnými podmínkami žalobkyně a zavázala se je dodržovat. Z všeobecných podmínek žalobkyně vyplývá možnost žalované využívat platební transakce (platební služby ve prospěch třetích osob) a zároveň povinnost za takto využité platební transakce zaplatit cenu. Žalovaná v období od 23. 1. 2017 do 22. 3. 2017 využila platební transakce, avšak cenu zcela neuhradila. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba byla podaná důvodně, žalobkyni se předloženými listinami podařilo prokázat svá tvrzení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.