11 C 325/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 15 837,27 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 837,27 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % z částky 1 674,65 Kč od 4. 6. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 1 582,99 Kč od 5. 7. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 1 580,99 Kč od 4. 8. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 28,64 Kč od 4. 9. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 6 970 Kč od 23. 10. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 4 000 Kč od 4. 12. 2019 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám anonymizováno jméno příjmení. Žalobkyně uvedla v žalobě, že žalovaný uzavřel s její právní předchůdkyní spol. anonymizováno právnická osoba účastnické smlouvy číslo číslo ze dne datum a číslo ze dne datum, na základě kterých odebral kromě služeb elektronických komunikací i související služby, a to zprostředkované služby a pronájem zařízení. Žalovaný dále uzavřel s předchůdkyní pojistné smlouvy č. anonymizováno ze dne datum na koncové zařízení (telefon CAT S31 - Černý sériové číslo) a č. anonymizováno ze dne datum na koncové zařízení (telefon Huawei Y5 2018 - Černý sériové číslo), na základě kterých odebral od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i služby pojištění. Žalovaný současně uzavřel kupní smlouvy, součástí kterých byla i dohoda o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře: kupní smlouva číslo ze dne datum na koncové zařízení Huawei Y5 2018 - Černý výrobní číslo za kupní cenu ve výši 2 771 Kč, která byla splatná v 23 splátkách po 120 Kč (akontace 11 Kč byla uhrazena při uzavření smlouvy) a kupní smlouva číslo ze dne datum na koncové zařízení CAT S31 - Černý výrobní číslo za kupní cenu ve výši 6 689 Kč, která byla splatná v 23 splátkách po 290 Kč (akontace 19 Kč byla uhrazena při uzavření smlouvy). Dále žalovaný uzavřel smlouvu o pronájmu číslo ze dne datum pro službu Pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky na koncové zařízení Huawei B525 sériové číslo. Související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou číslo ze dne datum se splatností dne 3. 6. 2019, kterou byly vyúčtované zprostředkované služby (SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx)) ve výši 1 094 Kč, splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení ve výši 410 Kč a to: - splátka kupní ceny číslo ve výši 290 Kč dle kupní smlouvy číslo ze dne datum, - splátka kupní ceny číslo ve výši 120 Kč dle kupní smlouvy číslo ze dne datum, dále pojištění ve výši 148 Kč a to: - pojištění č. anonymizováno ze dne datum ve výši 99 Kč, - pojištění č. anonymizováno ze dne datum ve výši 49 Kč a pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši 28,99 Kč. Dlužník na pohledávku provedl částečnou úhradu ve výši 6,34 Kč, která byla započtena na pronájem zařízení. K uhrazení zbývá z titulu pronájmu zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky částka ve výši 22,65 Kč. Související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou číslo ze dne datum se splatností dne 4. 7. 2019, kterou byly vyúčtované zprostředkované služby (SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx)) ve výši 995 Kč, splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení ve výši 410 Kč a to: - splátka kupní ceny číslo ve výši 290 Kč dle kupní smlouvy číslo ze dne datum, - splátka kupní ceny číslo ve výši 120 Kč dle kupní smlouvy číslo ze dne datum, dále pojištění ve výši 148 Kč a to: - pojištění č. anonymizováno ze dne datum ve výši 99 Kč, - pojištění č. anonymizováno ze dne datum ve výši 49 Kč a pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši 29,99 Kč. Související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou číslo ze dne datum se splatností dne 3. 8. 2019, kterou byly odpůrci vyúčtované zprostředkované služby (SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx)) ve výši 995 Kč, splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení ve výši 410 Kč a to: - splátka kupní ceny číslo ve výši 290 Kč dle kupní smlouvy číslo ze dne datum, - splátka kupní ceny číslo ve výši 120 Kč dle kupní smlouvy číslo ze dne datum, dále pojištění ve výši 148 Kč a to: - pojištění č. anonymizováno ze dne datum ve výši 99 Kč, - pojištění č. anonymizováno ze dne datum ve výši 49 Kč a pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši 27,99 Kč. Související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou číslo ze dne datum se splatností dne 3. 9. 2019, kterou bylo vyúčtované pojištění ve výši 28,64 Kč a to: - pojištění č. anonymizováno ze dne datum ve výši 19,16 Kč, - pojištění č. anonymizováno ze dne datum ve výši 9,48 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátky za koncová zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly žalovanému vyúčtovány fakturou číslo ze dne datum se splatností dne 22. 10. 2019 ve výši 6 970 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nevrátil či poškodil koncové zařízení sériové číslo byla mu účtována smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč fakturou číslo ze dne datum se splatností 3. 12. 2019. Pohledávky byly Smlouvou o postoupení pohledávek č. anonymizováno číslo ze dne datum postoupené žalobkyni. Žalovaný ke dni podání žaloby neuhradil nic. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobní tvrzení nijak nezpochybnil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila všechny v žalobě zmíněné listiny, to je faktury, smlouvy, předžalobní výzvu a smlouvu o postoupení pohledávek ze dne datum včetně oznámení tohoto postoupení žalovanému s výzvou k úhradě. Žalovaný byl ve smluvních vztazích s právní předchůdkyní žalobkyně (smlouvy číslo číslo), jež provozuje vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Jedná se o tzv.„ služby třetích stran“ nebo též„ služby obsahu“, které nejsou službami elektronických komunikací dle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích v platném znění. Tyto služby umožňuje žalobkyně svým účastníkům objednat a využít na základě Všeobecných podmínek. Žalovaný v průběhu smluvního vztahu služeb třetích stran využil. jméno za služby třetích stran jsou uvedeny v samostatné části vyúčtování za služby, odděleně od služeb elektronických komunikací (1 094 Kč, 995 Kč a 995 Kč). Dále uzavřel dvě kupní smlouvy na koncová zařízení (číslo číslo) a dvě pojistné smlouvy (č. anonymizováno a č. anonymizováno). Žalovaný neplněním povinností ztratil nárok na splátky kupních cen zařízení. Kupní smlouvou uzavřenou v souladu s ustanovením § 2079 o. z. se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný závazkové povinnosti nesplnil, čímž vyvolal splatnost celé kupní ceny zařízení (ztratil nárok na splátky). Povinnost platit sjednané nájemné vyplývá z ustanovení § 2217 o. z a právo pojistitele na sjednané pojistné z ustanovení § 2782 o. z. Podle ustanovení § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. V tomto případě 4 000 Kč. Žalobkyně má s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle ustanovení § 1879 o. z., věřitel může svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou. Žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci i důvodnost podané žaloby, proto jí soud zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 837,27 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.