11 C 332/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 117 019 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 117 019 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % od 12. 7. 2023 do zaplacení a na nákladech řízení 5 581 Kč, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla v žalobě, že žalovaný v obec v přesně nezjištěné době od datum do datum v anonymizováno ulici opakovaně fyzicky napadal své dvě nezletilé dcery jméno příjmení, datum narození a jméno příjmení, datum narození a to tak, že je bil, prudce s nimi třepal, tlačil na oblast hrudníku, udeřil jejich hlavou o tvrdý hladký předmět. V důsledku tohoto jednání utrpěla jméno příjmení rozsáhlé poúrazové změknutí mozkové tkáně v levém čelním až temenním laloku, poúrazové ložisko na spodní ploše levého spánkového laloku, pohmoždění na spodní ploše pravého čelního laloku, zlomeninu 4. a 5. žebra vlevo v čáře předních paží, krvácení do komorového systému mozku, drobné krvácení pod tvrdou plenu mozkovou vpravo vpředu v čelním laloku, krvácení do měkkých plen mozkových v oblasti temenní oboustranně, krvácení do oční sítnice oboustranně a drobný krevní výron na pravé tváři. Kvůli těmto poraněním byla hospitalizována ve Fakultní nemocnici obec. Poškozená jméno příjmení utrpěla jednáním žalovaného zlomeninu lebky v místě temenní kosti vpravo, poúrazové rozšíření subarachnoidálních prostorů mozku v rozsahu čelních a temenních laloků oboustranně, zlomení 4-7 žebra vlevo v čáře přední až střední pažní, poúrazová ložiska na obou stranách čelních laloků mozku, kdy poškozená byla hospitalizována. Žalovaný byl Okresním soudem Plzeň-město, č. j. 33 T 156/2007 ze dne 4. 4. 2008 uznán vinným ze spáchání pokračujícího trestného činu týrání svěřené osoby podle § 215 odst. 1 trestního zákona ve spojení s Usnesením Krajského soudu v Plzni, č. j. 50 To 534/2008 ze dne 26. 11. 2008. Rozhodnutí nabylo právní moci a vykonatelnosti. V příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví uhradila anonymizováno pokračující náklady léčení poškozené jméno příjmení v celkové částce 117 019 Kč. Žalobkyně doplnila, že požaduje uhradit vynaložené a uhrazené náklady léčení poškozené jméno příjmení, uvedené ve Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení, (interní pořadové číslo), ve výši 117 018,73 Kč. Jde o péči poskytnutou v anonymizována čtyři slova územní celek v období od datum do datum a od datum do datum (komplexní pobytová péče o poškozenou), péči v nemocnici právnická osoba (laboratorní vyšetření) datum, datum přepravu poškozené sanitní dopravou právnická osoba k vyšetřením mimo ústav sociálních služeb datum, ošetření u poskytovatele zdravotních služeb MUDr. jméno příjmení 5. 5. 2022, 30. 5. 2022, 31. 5. 2022, 1. 6. 2022, 2. 6. 2022 (vyšetření neurologem, EEG), ošetření u poskytovatele zdravotních služeb právnická osoba 6. 4. 2022, 27. 6. 2022, 6. 9. 2022, 6. 12. 2022, 9. 2. 2023 (psychiatrická péče). Skutečnost, že žalovaná částka byla uvedeným poskytovatelům zdravotních služeb uhrazena, je potvrzena pracovnicí ekonomického odbor žalobkyně jméno příjmení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nařízeného ústního jednání se nezúčastnil, stejně jako žalobkyně, která se však omluvila. Soud provedl důkaz rozsudkem Okresního soudu Plzeň - město ve věci sp. zn. 33 T 156/2007 ze dne 4. 4. 2008 ve spojení s usnesením Krajského soudu v Plzni ve věci sp. zn. 50 To 534/2008 ze dne 26. 11. 2008. Zjistil, že se žalovaný dopustil jednání, uvedeného v žalobě a byl za ně odsouzen. Odpovídá tedy za škodu, kterou svým úmyslným protiprávním jednáním způsobil nezletilé poškozené. Z veřejných zdrojů soud ověřil, že žalobkyně má uzavřené smlouvy s anonymizována čtyři slova územní celek, právnická osoba, a. s , právnická osoba, právnická osoba, Fakultní nemocnicí obec, a s MUDr. jméno příjmení. Dále soud provedl důkaz vyúčtováním zdravotní péče, označeným pořadovým číslo obsahujícím jednotlivé výkony výše uvedených poskytovatelů (smluvních partnerů žalobkyně) v období od 1. 4. 2022 do 30. 4. 2023. Vyúčtování obsahuje detailní výčet výkonů s uvedením diagnózy a ceny jednotlivých položek. Součet představuje žalovanou částku. Z provedeného dokazování soud dovozuje, že žalobkyně zcela prokázala svá skutková tvrzení. Uhradila zdravotní péči poskytovatelům – svým smluvním partnerům. Podle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1999 Sb. o veřejném zdravotním pojištění má zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu nákladů nahrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této osoby. Pro úplnost soud dodává, že podle ustanovení § 135 odst. 1a o. s. ř. je vázán rozhodnutím Okresního soudu Plzeň - město o tom, že byl spáchán trestný čin a že jej spáchal žalovaný. Z toho vyplývá jeho pasivní legitimace. Žalobkyně jednotlivým souborům vyúčtování přiděluje pořadové číslo, v tomto případě 26. Soubory vedené pod pořadovými čísly 23 a 24 byly předmětem řízení, které proběhlo u zdejšího soudu pod spisovou značkou 23 C 263/2021 a soubor číslo 25 byl předmětem řízení pod sp. zn. EPR 216756/2020. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky výzvou dne 7. 6. 2023, kterou žalovaný převzal 26. 6. 2023. Nereagoval na ni, dostal se proto do prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyně má v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. právo na zákonný úrok z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 581 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 681 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.