11 C 357/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 30 277 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30 277 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % od 16. 6. 2022 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 664 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno. Žalobkyně uvedla v žalobě, že (do 16. 5. 2017 vystupující pod obchodní firmou právnická osoba) se žalovanou uzavřeli dle ustanovení § 1903 občanského zákoníku a dle ustanovení § 5 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru dne datum dohodu o narovnání a o splátkovém kalendáři (dále jen "dohoda"), kterou se v plném rozsahu nahrazují práva a povinnosti smluvních stran ze Smlouvy o revolvingovém úvěru číslo uzavřené dne datum. Dle čl. 1 dohody činí celková dlužná částka ke dni uzavření dohody 86 001 Kč. V souladu s čl. 3 dohody se smluvní strany dohodly, že žalovaná se zavazuje žalobkyni uhradit částku ve výši 85 986 Kč, a to formou 34 pravidelných měsíčních splátek ve výši 2 529 Kč měsíčně, splatných vždy do konce příslušného měsíce, počínaje měsícem březnem 2020, a to na bankovní účet věřitele č. bankovní účet. V čl. 3 dohody bylo stranami dále sjednáno, že v případě prodlení žalované s úhradou jakékoliv měsíční splátky po dobu více než 30 dní ode dne doručení výzvy k úhradě této splátky se uplynutím této doby stává celá zbývající dlužná částka bez dalšího splatná. V souladu s čl. 4 dohody je dlužník oprávněn uhradit i vyšší splátky, či případně uhradit celou zbývající částku dle čl. 3 předčasně. Žalovaná uhradila následující splátky: k 1. 4. 2020 ve výši 2 529 Kč, k 4. 5. 2020 ve výši 2 600 Kč, k 19. 5. 2020 ve výši 2 529 Kč, k 8. 7. 2020 ve výši 2 529 Kč, k 10. 8. 2020 ve výši 2 529 Kč, k 8. 9. 2020 ve výši 2 529 Kč, k 12. 10. 2020 ve výši 2 529 Kč, k 16. 11. 2020 ve výši 2 529 Kč, k 11. 12. 2020 ve výši 2 529 Kč, k 11. 1. 2021 ve výši 2 529 Kč, k 11. 2. 2021 ve výši 2 529 Kč, k 15. 3. 2021 ve výši 2 529 Kč, k 26. 4. 2021 ve výši 2 529 Kč, k 25. 5. 2021 ve výši 2 529 Kč, k 3. 6. 2021 ve výši 2 529 Kč, k 23. 7. 2021 ve výši 2 529 Kč, k 9. 8. 2021 ve výši 2 529 Kč, k 30. 9. 2021 ve výši 2 529 Kč, k 11. 1. 2022 ve výši 5 058 Kč, k 15. 2. 2022 ve výši 5 058 Kč. Dne 5. 5. 2022 byl žalované zaslán přípis "Výzva k úhradě - Zesplatnění" s výzvou k úhradě dlužných splátek za měsíce leden, únor, březen a duben 2022 ve výši 10 045 Kč do 30 dnů ode dne doručení této výzvy s tím, že nebudou-li dlužné splátky uhrazeny, bude v souladu s čl. 3 Dohody celá dlužná částka zesplatněna. Dlužná částka se tak stala splatnou ke dni 15. 6. 2022. Žalobkyni vznikl nárok na úhradu celkové dlužné částky ve výši 30 277 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalované byla zaslána výzva k úhradě dlužné částky - předžalobní upomínka, a to dne 8. 7. 2022. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Žalobkyně do spisu založila dohodu o narovnání, žalovanou vlastnoručně podepsanou a na žádost soudu i smlouvu o revolvingovém úvěru číslo. Podle ustanovení § 1903 odst. 1 občanského zákoníku dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Narovnáním závazek vzniklý ze smlouvy o revolvingovém úvěru zanikl, neboť byl nahrazen novým, formulovaným v dohodě o narovnání. Žalovaná dohodu o narovnání a o splátkovém kalendáři nedodržela. Z částky 85 986 Kč, k jejíž úhradě se ve splátkách zavázala, dluží žalovanou částku 30 277 Kč. Žalobkyně se na soud obrátila oprávněně a ten jí proto v plném rozsahu vyhověl včetně příslušenství v podobě zákonného úroku ode dne následujícího po datu splatnosti zesplatněného zůstatku. Právo na zákonné příslušenstvím má žalobkyně s odkazem na ustanovení § 1970 o. z. ve výši vyplývající z ustanovení Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 390 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 212 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 277 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.