11 C 367/2020

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované pro: zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost, žalobce vyměřená naposledy rozsudkem Okresního soudu v Sokolově č. j. 13 Nc 113/2009-14 ze dne 23. 9. 2009 částkou 4 000 Kč měsíčně se zrušuje ke dni 1. 10. 2020.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se domáhal zrušení vyživovací povinnosti ke zletilé dceři poté, kdy ukončila přípravu na budoucí povolání. Vyživovací povinnost byla naposledy vyměřena rozsudkem Okresního soudu v Sokolově č. j. 13 Nc 113/2009 – 14 ze dne 23. 9. 2009. Tehdy nezletilá [jméno] byla svěřena do péče matky a otec se zavázal platit výživné 4 000 Kč měsíčně. Žalovaná vyslovila s návrhem otce souhlas. Od [datum] pracuje jako všeobecná sestra v [anonymizováno] nemocnici v [obec]. Z potvrzení [příjmení] [jméno] [příjmení] [příjmení] v [obec] vyplývá, že ke dni [datum] absolvovala studium ošetřovatelství, všeobecná sestra a byl jí udělen akademický titul bakalář. Účastníci projevili souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Soud mohl konstatovat shodu k předmětu sporu a žalobě zcela vyhovět. Žalovaná ukončila přípravu na povolání, rodičům tedy v souladu s ustanovením § 911 obč. zák. odpadla vyživovací povinnost. Podle tohoto ustanovení totiž výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Podle ustanovení § 163 o. s. ř., rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř.