11 C 374/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl předsedou senátu JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 192 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 192 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 2 672 Kč od 26. 4. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 1 520 Kč od 10. 8. 2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám anonymizováno jméno příjmení. Žalobkyně uvedla v žalobě, že uzavřela se žalovaným dne datum pojistnou smlouvu číslo číslo. Na základě smluvních ujednání obsažených ve smlouvě bylo mezi žalovaným a žalobkyní sjednáno pojištění vozidla značka automobilu, registrační značka, rok výroby 2002. Pojistná smlouva byla uzavřena na základě písemného návrhu na uzavření pojistné smlouvy, a to v souladu s ustanovením § 2758 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tedy k okamžiku uhrazení prvního pojistného pojistiteli. Pro pojistné období 1 rok bylo stanoveno pojistné na částku 7 402 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 16. 12. 2020. Za období od 16. 12. 2020 do 25. 4. 2021 činí dlužné pojistné částku 2 672 Kč. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum též smlouvu číslo s počátkem pojištění ke dni datum, a to za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo značka automobilu anonymizováno, registrační značka, rok výroby 1997. Pro pojistné období jeden rok bylo stanoveno pojistné na částku 5 050 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 22. 4. 2021. Za období od 22. 4. 2021 do 9. 8. 2021 činí dlužné pojistné 1 520 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Skutkové tvrzení žalobkyně nevyvrátil ani nezpochybnil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Z pojistných smluv, upomínek, předžalobní výzvy a tzv. bilance (předložených žalobkyní), vyplývá, že mezi účastníky existoval v době od datum do 25. 4. 2021 a v době od 22. 1. 2021 do 9. 8. 2021 včetně smluvní vztah a že na pojistném žalovaný dluží celkem žalovanou částku. Smlouvy byly uzavřeny v souladu s ustanovením § 3, zák. č. 168/1999 Sb. Podle ustanovení § 13 téhož právního předpisu má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Právo na příslušenství v podobě zákonného úroku vyplývá z ustanovení § 1070 o. z. ve výši definované ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba byla podaná důvodně, a proto jí soud vyhověl. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má proto právo na náhradu nákladů řízení. Na soud se obrátila návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a proto jí přísluší za jeden úkon právní služby 200 Kč. Žalovaný žalobkyni nahradí celkem tři úkony, tři režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tj. celkem 1 489 Kč Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.