11 C 384/2020

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr Vladimírem Hovorkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 42 855,89 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši a) částku 3 216 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 6 326 Kč od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019 ve výši 9,75 % zákonný úrok z prodlení z částky 3 216 Kč od 1. 7. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % b) částku 6 400 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 2714 Kč od 1. 4. 2019 do 10. 4. 2019 ve výši 9,75 % zákonný úrok z prodlení z částky 10 234 Kč od 11. 4. 2019 do 20. 5. 2019 ve výši 9,75 % zákonný úrok z prodlení z částky 6 400 Kč od 21. 5. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % c) částku 3 086 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 7 052 Kč od 1. 5. 2019 do 20. 5. 2019 ve výši 9,75 % zákonný úrok z prodlení z částky 4 886 Kč od 21. 5. 2019 do 3. 6. 2019 ve výši 9,75 % zákonný úrok z prodlení z částky 3 086 Kč od 4. 6. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % d) částku 6 537 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 6 537 Kč od 1. 6. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % e) částku 6 216 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 6 216 Kč od 1. 7. 2019 do zaplacení ve výši 10 % f) částku 2 314 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 2 314 Kč od 1. 8. 2019 do zaplacení ve výši 10 %. g) částku 15 086,89 Kč h) zákonný úrok z prodlení z částky 6 004 Kč od 1. 8. 2018 do 10. 8. 2018 ve výši 9 %. zákonný úrok z prodlení z částky 2 875 Kč od 1. 9. 2018 do 15. 10. 2018 ve výši 9 %. zákonný úrok z prodlení z částky 5 715 Kč od 1. 10. 2018 do 15. 10. 2018 ve výši 9 %. zákonný úrok z prodlení z částky 2 590 Kč od 16. 10. 2018 do 10. 1. 2019 ve výši 9 %. zákonný úrok z prodlení z částky 6 049 Kč od 1. 11. 2018 do 10. 1. 2019 ve výši 9 %. zákonný úrok z prodlení z částky 7 251 Kč od 1. 12. 2018 do 10. 1. 2019 ve výši 9 %. zákonný úrok z prodlení z částky 5 890 Kč od 11. 1. 2019 do 11. 2. 2019 ve výši 9 %. zákonný úrok z prodlení z částky 4 890 Kč od 12. 2. 2019 do 11. 3. 2019 ve výši 9 %. zákonný úrok z prodlení z částky 3 890 Kč od 12. 3. 2019 do 10. 4. 2019 ve výši 9 %. zákonný úrok z prodlení z částky 2 890 Kč od 11. 4. 2019 do 20. 5. 2019 ve výši 9 %. zákonný úrok z prodlení z částky 1 890 Kč od 21. 5. 2019 do 30. 6. 2019 ve výši 9 %. zákonný úrok z prodlení z částky 7 969 Kč od 1. 2. 2019 do 11. 2. 2019 ve výši 9,75 %. zákonný úrok z prodlení z částky 969 Kč od 12. 2. 2019 do 11. 3. 2019 ve výši 9,75 %. zákonný úrok z prodlení z částky 10 451 Kč od 1. 3. 2019 do 11. 3. 2019 ve výši 9,75 %. zákonný úrok z prodlení z částky 4 420 Kč od 12. 3. 2019 do 20. 3. 2019 ve výši 9,75 %. zákonný úrok z prodlení z částky 3 520 Kč od 21. 3. 2019 do 10. 4. 2019 ve výši 9,75 % a na nákladech řízení 1 815 Kč, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce uvedl v žalobě, že zastoupený na základě plné moci ze dne 10. 3. 2014 [titul]. [jméno] [příjmení] uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o ubytování. Předmětem bylo poskytnout žalovanému přechodné ubytování a obvyklé služby spojené s přechodným ubytováním v ubytovací jednotce [číslo] v objektu ubytovny [jméno] na adrese [adresa] (čl. I. odst. 1 a 2 smlouvy). Doba ubytování byla stanovena na dobu určitou od [datum] do [datum] (čl. III. smlouvy). Smluvní cena za přechodné ubytování byla sjednána ve výši 180 Kč (vč. DPH) za ubytovací jednotku/den (dvě osoby) a dále částkou 30 Kč (vč. DPH) za každou další osobu/den (čl. IV. odst. 1 smlouvy). Žalovaný se zavázal k úhradě smluvní ceny za ubytování a poplatků za poskytované služby v měsíčních splátkách, a to vždy nejpozději do posledního dne příslušného kalendářního měsíce, za který se smluvní cena hradí, na účet žalobce č. [bankovní účet], [variabilní symbol], vedený u [právnická osoba], pobočka [obec] (čl. V. odst. 1 a 2 smlouvy). Smluvní strany se také dohodly, že v případě prodlení žalovaného s úhradou jakéhokoliv splatného závazku dle smlouvy delšího než 15 dní je žalobce oprávněn požadovat vedle dlužné částky i smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné částky za každý den prodlení (čl. VI. smlouvy). K zajištění úhrad pohledávek, které vzniknou z titulu poškození nebo nadměrného opotřebení jednotky, zařízení a vybavení v jednotce, poškození společných prostor a zařízení a úhrady za plnění poskytnutá s užíváním ubytovací jednotky, byla dne 1. 7. 2018 mezi žalobcem a žalovaným sjednána smlouva o finančním zajištění, kterou se žalovaný zavázal uhradit žalobci finanční záruku ve výši 5 000 Kč (čl. I. a II. smlouvy o finančním zajištění). Dne 1. 1. 2019 uzavřel žalobce s žalovaným dodatek [číslo] ke smlouvě s tím, že ubytování se nadále poskytuje na dobu určitou do [datum] (čl. I. odst. 1.1. dodatku [číslo]). Smluvní vztah skončil z důvodu uplynutí doby určité (čl. I. odst. 1.1. dodatku č. 1, [anonymizováno] o předání ubytovací jednotky [číslo] ze dne [datum]). Žalovaný přestal plnit svoji povinnost platit řádně a včas cenu za ubytování. V měsíci červenci 2018 mu byla předepsána k úhradě částka 6 004 Kč, splatnost do 31. 7. 2018. Do data splatnosti žalovaný ničeho neuhradil, po splatnosti dne 10. 8. 2018 uhradil celou předepsanou částku. Za měsíc srpen 2018 byla žalovanému předepsána k úhradě částka 5 876 Kč, splatnost do 31. 8. 2018. Do data splatnosti uhradil žalovaný částku 3 001 Kč, po splatnosti dne 15. 10. 2018 pak zbytek předepsané částky, dluh. V měsíci září 2018 mu byla předepsána k úhradě částka 5 715 Kč, splatnost do 30. 9. 2018. Do data splatnosti žalovaný ničeho neuhradil, po splatnosti dne 15. 10. 2018 uhradil částku 3 125 Kč a dne 10. 1. 2019 částku 2 590 Kč. Za měsíc říjen 2018 byla žalovanému předepsána k úhradě částka 6 049 Kč, splatnost do 31. 10. 2018. Do data splatnosti žalovaný ničeho neuhradil, po splatnosti dne 10. 1. 2019 uhradil celou předepsanou částku. V měsíci listopadu 2018 mu byla předepsána k úhradě částka 7 251 Kč, splatnost do 30. 11. 2018. Do data splatnosti žalovaný ničeho neuhradil, po splatnosti dne 10. 1. 2019 uhradil částku 1 361 Kč a dne 11. 2. 2019, 11. 3. 2019, 10. 4. 2019 a 20. 5. 2019 vždy částku 1.000 Kč. Dne 30. 6. 2019 byla a dluh započtena část kauce dle smlouvy o finančním zajištění ve výši 1 890 Kč. Za měsíc prosinec 2018 byla žalovanému předepsána k úhradě částka 6 326 Kč, splatnost do 31. 12. 2018. Do data splatnosti ani poté žalovaný ničeho neuhradil, dne 30. 6. 2019 byla na částku započtena zbývající část kauce dle smlouvy o finančním zajištění ve výši 3 110 Kč, dluh: 3 216 Kč. V měsíci lednu 2019 mu byla předepsána k úhradě částka 7 969 Kč, splatnost do 31. 1. 2019. Do data splatnosti žalovaný ničeho neuhradil, po splatnosti dne 11. 2. 2019 uhradil částku 7 000 Kč a dne 11. 3. 2019 částku 969 Kč. V měsíci únoru 2019 mu byla předepsána k úhradě částka 13 851 Kč, splatnost do 28. 2. 2019. Do data splatnosti uhradil žalovaný částku 3 400 Kč, po splatnosti dne 11. 3. 2019 uhradil částku 6 031 Kč, dne 20. 3. 2019 částku 900 Kč a dne 10. 4. 2019 částku 3 520 Kč. Za měsíc březen 2019 byla žalovanému předepsána k úhradě částka 12 714 Kč, splatnost do 31. 3. 2019. Do data splatnosti žalovaný ničeho neuhradil, po splatnosti dne 10. 4. 2019 uhradil částku 2 480 Kč a dne 20. 5. 2019 částku 3 834 Kč, dluh 6.400 Kč. V měsíci dubnu 2019 mu byla předepsána k úhradě částka 7 052 Kč, splatnost do 30. 4. 2019. Do data splatnosti žalovaný ničeho neuhradil, po splatnosti dne 20. 5. 2019 uhradil částku 2 166 Kč a dne 3. 6. 2019 částku 1 800 Kč, dluh: 3 086 Kč. Za měsíc květen 2019 byla žalovanému předepsána k úhradě částka 6 537 Kč, splatnost do 31. 5. 2019. Do data splatnosti ani poté žalovaný ničeho neuhradil, dluh: 6 537 Kč. Za měsíc červen 2019 byla žalovanému předepsána k úhradě částka 6 216 Kč, splatnost do 30. 6. 2019. Do data splatnosti ani poté žalovaný ničeho neuhradil, dluh: 6 216 Kč. Za měsíc červenec 2019 byla žalovanému předepsána k úhradě částka 2 314 Kč, splatnost do 31. 7. 2019. Do data splatnosti ani poté žalovaný ničeho neuhradil, dluh: 2 314 Kč Celkem tak žalovaný dluží žalobci částku ve výši 27 769 Kč O zaplacení dlužných částek za ubytování žalobce žalovaného upomínal upomínkami ze dne 5. 11. 2018, 4. 12. 2018, 8. 1. 2019, 5. 4. 2019 a 6. 5. 2019, které žalovaný převzal osobně, a předžalobní upomínkou ze dne 8. 6. 2020. Kromě ceny ubytování se žalobce domáhá úhrady sjednané smluvní pokuty ve výši 0,01 % z každé dlužné částky za každý den prodlení. V případě pozdního placení smluvní pokutu vypočítal ode dne splatnosti do skutečné úhrady a v případě nezaplacených částek ani po splatnosti, se domáhá úhrady smluvní pokuty do 15. 7. 2020 včetně. Žalobce předložil podrobnou tabulku, z níž vyplývá celkový dluh na smluvní pokutě 15 086,89 Kč. Předmětem řízení je celková částka 42 855,89 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobce do spisu založil smlouvu o ubytování ze dne [datum], smlouvu o finančním zajištění ze dne [datum], ubytovací list ze dne [datum], ubytovací řád účinný od 1. 2. 2015, dodatek [číslo] ze dne 1. 1. 2019, ubytovací list ze dne [datum], protokol o předání ubytovací jednotky [číslo] ze dne [datum], přehled předpisů s úhradami, interní doklad ze dne 30. 6. 2019 a upomínky. Z předložených listinných důkazů mohl soud dospět ke skutkovému závěru, shodnému s žalobním tvrzením. Účastníci uzavřeli platnou smlouvu o ubytování ve znění dodatku na dobu od [datum] do [datum]. Podle ustanovení § 2326 občanského zákoníku, smlouvou o ubytování se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem popřípadě ve lhůtě obvyklé. Žalovaný tuto povinnost neplnil a za ubytování dluží 27 769 Kč. Dostal se do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobce má proto v souladu s ustanovením § 1970 právo na příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení ve výši, vyplývající z ustanovení § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Účastníci v tomto případě smluvní pokutu ujednali v článku VI. smlouvy. I v tomto případě soud žalobu posoudil jako důvodnou a proto jí v případě všech uplatněných nároků vyhověl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů řízení. Jde o zaplacený soudní poplatek 1 715 Kč a paušální náhradu ve výši 100 Kč s odkazem na ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. a vyhlášku č. 254/2015 Sb..