11 C 395/2022
č. j. 11 C 395/2022-16
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci registrovaných partnerek: 1. celé jméno partnerky , datum narození bytem adresa partnerky a partnerky 2. celé jméno partnerky , datum narození bytem adresa partnerky a partnerky o zrušení registrovaného partnerství
I. Registrované partnerství, uzavřené dne 25. 8. 2018 mezi [celé jméno partnerky] a [celé jméno partnerky], rozenou [příjmení] před [stát. instituce] se zrušuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem ze dne 5. 10. 2022 zahájila v záhlaví tohoto rozsudku jako první uvedená partnerka řízení o zrušení registrovaného partnerství s druhou partnerkou vzniklého dne 25. 8. 2018 před [stát. instituce] s odůvodněním, že spolu delší dobu nežijí. Druhá partnerka se v průběhu řízení k návrhu připojila, když potvrdila, že s navrhovatelkou rok a čtvrt nežije ani nebydlí. Ke stavu věci soud z dokladu o registrovaném partnerství, z knihy registrovaného partnerství Matričního úřadu [obec] zjistil, že skutečně mezi účastnicemi vzniklo zmíněné partnerství dne 25. 8. 2018. V průběhu ústního jednání se obě účastnice shodly na tom, že soužití neobnoví. Navrhovatelka žije v novém partnerském vztahu. Nemají žádné vzájemné závazky ani společné dluhy. Po zhodnocení uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky podle ustanovení § 17 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Návrhu proto vyhověl. Přihlédl zejména ke skutečnosti, že od data faktického rozchodu uběhla dostatečně dlouhá doba na potvrzení definitivního rozhodnutí obou. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je odůvodněno ustanovením § 23 z. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku mj. ve statusových věcech partnerských a zároveň nebyly žádné okolnosti, které by odůvodnily přiznání této náhrady, neboť žádná z účastnic o náhradu nákladů řízení nepožádala.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.