11 C 430/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 9 235 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 235 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 106 Kč z částky 1 279 Kč za dobu od 6. 11. 2021 do 26. 10. 2022, s úrokem z prodlení ve výši 179 Kč z částky 2 118 Kč za dobu od 30. 10. 2021 do 26. 10. 2022 a s úrokem z prodlení ve výši 464 Kč z částky 5 838 Kč za dobu do 20. 11. 2021 do 26. 10. 2022, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Žalobkyně uvedla v žalobě, že se žalovaným uzavřela smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum] na dobu neurčitou. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Žalobkyně se žalovaným uzavřela též smlouvu [číslo] o pojištění vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka] s počátkem pojištění [datum] a smlouvu [číslo] o pojištění vozidla [anonymizována dvě slova] [VIN kód] (bez RZ) s počátkem pojištění [datum] Žalovaný neplnil povinnosti vyplývající ze smluv a v důsledku toho došlo k ukončení pojistných vztahů ke dni 5. 11. 2021, 29. 10. 2021 a 19. 11. 2021. Žalovaný na žalobu nereagoval. Účastníci projevili souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Z pojistných smluv o komplexním pojištění vozidel [anonymizováno], přehledu předepsaného a uhrazeného pojistného a oznámení o jejich zániku dospěl soud ke skutkovému závěru, že mezi účastníky existoval v době od [datum] do 4. 11. 2021 včetně, v době od [datum] do 28. 10. 2021 včetně a v době od [datum] do 18. 11. 2021 včetně smluvní vztah a že žalovaný neplnil povinnosti z něho vyplývající. Na pojistném dluží 9 235 Kč včetně poplatků za vyhotovení a odeslání upomínek 3 x 300 Kč. Podle ust. § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. pojistitel má právo na pojistné plnění za celou pojistnou dobu. Protože se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku má žalobkyně v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. právo na příslušenství v podobě zákonného úroku. Žalobkyně výslovně prohlásila, že příslušenství požaduje pouze za dobu od 6. 11. 2021 do 26. 10. 2022 v prvním případě, za dobu od 30. 10. 2021 do 26. 10. 2022 v druhém případě a za dobu od 20. 11. 2021 do 26. 10. 2022 ve třetím případě. Z výše uvedeného vyplývá, že žalobkyně prokázala svá skutková tvrzení, a proto soud její žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má proto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení. Soud jí přiznal náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály advokáta po 100 Kč a 21% DPH. Žalovaný na nákladech řízení zaplatí celkem 1 489 Kč.