Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

11 C 455/2020

č. j. 11 C 455/2020-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-01-08 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2021:11.C.455.2020.2

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Sokolově rozhodl ve prospěch žalobkyně o vyplacení částky 3 592 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % od 10. července do zaplacení. Soud se opřel o § 13 zákona č. 168/1999 Sb. o právu pojistitele na pojistné za dobu trvání pojištění. Zákonný úrok byl určen podle § 1070 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl povinen také zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 3 592 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 592 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % od 10. 7. 2019 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám titul. jméno příjmení do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla v žalobě, že uzavřela se žalovaným dne datum pojistnou smlouvu číslo. Na základě smluvních ujednání obsažených ve smlouvě bylo mezi žalovaným a žalobkyní sjednáno pojištění předmětu vozidla značky Opel Astra, registrační značka Počátek pojištění byl sjednán od datum a výše pojistného činila 10 050 Kč ročně. Pojištění bylo zrušeno ke dni datum pro neplacení pojistného. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Skutkové tvrzení žalobkyně nevyvrátil ani nezpochybnil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Z pojistné smlouvy shora uvedeného čísla, upomínky, předžalobní výzvy a tzv. bilance (předložených žalobkyní), vyplývá, že mezi účastníky existoval v době od datum do datum včetně smluvní vztah a že žalovaný na pojistném dluží 3 592 Kč. Smlouva byla uzavřena v souladu s ustanovením § 3, zák. č. 168/1999 Sb. Podle ustanovení § 13 téhož právního předpisu má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Právo na příslušenství v podobě zákonného úroku vyplývá z ustanovení § 1070 o. z. ve výši definované ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Žaloba byla podaná důvodně, a proto jí soud vyhověl. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má proto právo na náhradu nákladů řízení. Na soud se obrátila návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a proto jí přísluší za jeden úkon právní služby 200 Kč. Žalovaný žalobkyni nahradí celkem tři úkony, tři režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tj. celkem 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.