11 C 51/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 12 141 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 141 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 460 Kč od 28. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 2 237 Kč od 10. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % z částky 2 246 Kč od 13. 4. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % z částky 2 370 Kč od 10. 8. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % z částky 2 227 Kč od 23. 9. 2019 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 1 601 Kč od 11. 4. 2020 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení] do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že se žalovaným v rámci obchodní činnosti uzavřeli dne [datum] v souladu s ustanovením § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů a s ustanovením § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum], a to za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky Volkswagen SHARAN, [registrační značka], rok výroby 1996. V uvedené smlouvě se v souladu s ustanovením § 2758 občanského zákoníku žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit pojistné. Pro pojistné období 1 rok bylo stanoveno pojistné na částku 3 781 Kč s roční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 10. 12. 2017. Za období od [datum] do 27. 4. 2018 činí dlužné pojistné částku ve výši 1 460 Kč. Účastníci dále uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum]. Předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky BMW, [registrační značka], rok výroby 2004. Pojistná smlouva byla uzavřena na základě písemného návrhu na uzavření pojistné smlouvy, a to v souladu s ustanovením § 2758 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tedy k okamžiku uhrazení prvního pojistného pojistiteli, přičemž přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Pojistná smlouva je účinná již před jejím uzavřením, pokud dohodnutý počátek pojištění předchází úhradě pojistného a první pojistné bylo včas zaplaceno. Pro pojistné období 1 rok bylo stanoveno pojistné na částku 5 207 Kč s roční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 6. 3. 2018. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částku ve výši 2 237 Kč. Dále uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum]. Předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky Volkswagen PHAETON, [registrační značka], rok výroby 2003. Pro pojistné období 1 rok bylo stanoveno pojistné na částku 4 496 Kč s roční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částku ve výši 2 246 Kč. Další, pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum], a to za účelem pojištění vozidla tovární značky Renault MASTER, [registrační značka], rok výroby 2001 uzavřeli na základě písemného návrhu na uzavření pojistné smlouvy, a to v souladu s ustanovením § 2758 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tedy k okamžiku uhrazení prvního pojistného pojistiteli. Pro pojistné období 1 rok bylo stanoveno pojistné na částku 6 390 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 27. 3. 2019. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částku ve výši 2 370 Kč. Pátou je pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum], a to za účelem sjednání pojistného produktu pro vozidlo tovární značky BMW řada 7, [registrační značka], rok výroby 2004. Pojistná smlouva byla uzavřena na základě písemného návrhu na uzavření pojistné smlouvy, a to v souladu s ustanovením § 2758 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tedy k okamžiku uhrazení prvního pojistného pojistiteli. Pro pojistné období 1 rok bylo stanoveno pojistné na částku 5 809 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 16. 5. 2019. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částku ve výši 2 227 Kč. Konečně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum], a to za účelem pojištění vozidla tovární značky Volkswagen Golf, [registrační značka], rok výroby 2012. Pojistná smlouva byla uzavřena na základě písemného návrhu na uzavření pojistné smlouvy, a to v souladu s ustanovením § 2758 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tedy k okamžiku uhrazení prvního pojistného pojistiteli. Pro pojistné období 1 rok bylo stanoveno pojistné na částku 3 781 Kč s roční splatností. V pojistné smlouvě bylo sjednáno roční pojistné ve výši 5 555 Kč. Na pojistné období od [datum] do [datum] byla výše pojistného upravena na částku 4 725 Kč ročně. Důvodem úpravy běžného pojistného na další pojistné období byla změna podmínek rozhodných pro stanovení výše pojistného za sjednaná pojištění, konkrétně pak změna ve škodném poměru pojistného kmene pojistného produktu. Pojistné bylo upraveno v souladu s čl. 7 odst. 9 a 10 Všeobecných pojistných podmínek verze VPP KPV 2017, jež činí nedílnou součást pojistné smlouvy. Nová výše pojistného byla žalovanému oznámena výročním dopisem (Informace o výši pojistného) ze dne 16. 9. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 9. 12. 2019. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částku ve výši 1 601 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Skutkové tvrzení žalobkyně nevyvrátil ani nezpochybnil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.

3. Z pojistných smluv shora uvedených čísel, upomínky, předžalobní výzvy a tzv. bilancí (předložených žalobkyní), vyplývá, že mezi účastníky existovalo šest smluvních vztahů a že na pojistném dluží celkem žalovanou částku (v době od 9. 12. 2017 do 27. 4. 2018 smlouva [číslo] vozidlo Volkswagen Sharan, [registrační značka], v době od 6. 3. 2017 do 9. 7. 2018 smlouva [číslo] vozidlo BMW, [registrační značka], v době od 25. 11. 2015 do 12. 4. 2019 smlouva [číslo] vozidlo Volkswagen Phaeton, [registrační značka], v době od 27. 9. 2018 do 9. 8. 2019 smlouva [číslo] vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka], v době od 16. 8. 2018 do 22. 9. 2019 smlouva [číslo] vozidlo BMW, [registrační značka] a v době od 9. 12. 2017 do 10. 4. 2020 smlouva [číslo] vozidlo Volkswagen Golf, [registrační značka]).

4. Smlouvy byly uzavřeny v souladu s ustanovením § 3, zák. č. 168/1999 Sb. Podle ustanovení § 13 téhož právního předpisu má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Právo na příslušenství v podobě zákonného úroku vyplývá z ustanovení § 1070 o. z. ve výši definované ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Žaloba byla podaná důvodně, a proto jí soud vyhověl.

5. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má proto právo na náhradu nákladů řízení. Na soud se obrátila návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a proto jí přísluší za jeden úkon právní služby 300 Kč. Žalovaný žalobkyni nahradí celkem tři úkony, tři režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tj. celkem 2 252 Kč.