11 C 55/2024
č. j. 11 C 55/2024-14
V PLATNOSTICitované zákony (6)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 202
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 12 § 13
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 3 081 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 081 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 2 781 Kč od 3. 3. 2023 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, . Žalující společnost se domáhá zaplacení částky 3 081 Kč, která představuje dlužné pojistné. Dne , datum, totiž spolu účastnice uzavřely pojistnou smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu Hyundai i30, RZ , SPZ, . Žalovaná nehradila řádně pojistné a ke dni zániku pojistné smlouvy podle ust. § 12 zák. č. 168/1999 Sb., tj. 3. 7. 2023, dluží žalovanou částku.Žalovaná na žalobu nereagovala. Účastnice projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.Z pojistné smlouvy o pojištění motorových vozidel shora uvedeného čísla a oznámení jejího zániku vyplývá, že mezi účastnicemi xistoval v době od , datum, do 3. 7. 2023 smluvní vztah a že žalovaná neplnila povinnosti z něho vyplývající. Na pojistném dluží 3 081 Kč včetně administrativního poplatku ve výši 300 Kč.Podle ust. § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. v platném znění pojistitel má právo na pojistné plnění za celou pojistnou dobu. Protože se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku má žalobkyně v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. právo na příslušenství v podobě zákonného úroku.Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má proto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení. Soud jí přiznal náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály advokáta po 100 Kč a 21% DPH. Žalovaná na nákladech řízení zaplatí celkem 1 489 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.