11 C 55/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 3 081 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 081 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 2 781 Kč od 3. 3. 2023 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám tituly před jménem jméno FO. Žalující společnost se domáhá zaplacení částky 3 081 Kč, která představuje dlužné pojistné. Dne datum totiž spolu účastnice uzavřely pojistnou smlouvu č. hodnota, jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu Hyundai i30, RZ SPZ. Žalovaná nehradila řádně pojistné a ke dni zániku pojistné smlouvy podle ust. § 12 zák. č. 168/1999 Sb., tj. 3. 7. 2023, dluží žalovanou částku. Žalovaná na žalobu nereagovala. Účastnice projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Z pojistné smlouvy o pojištění motorových vozidel shora uvedeného čísla a oznámení jejího zániku vyplývá, že mezi účastnicemi xistoval v době od datum do 3. 7. 2023 smluvní vztah a že žalovaná neplnila povinnosti z něho vyplývající. Na pojistném dluží 3 081 Kč včetně administrativního poplatku ve výši 300 Kč. Podle ust. § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. v platném znění pojistitel má právo na pojistné plnění za celou pojistnou dobu. Protože se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku má žalobkyně v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. právo na příslušenství v podobě zákonného úroku. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má proto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení. Soud jí přiznal náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály advokáta po 100 Kč a 21% DPH. Žalovaná na nákladech řízení zaplatí celkem 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.