11 C 65/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 3 599,30 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 599,30 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám [titul]. [jméno] [příjmení] do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla v žalobě, že se žalovanou zavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací: dne [datum] smlouvu [číslo] a smlouvu [číslo] [anonymizováno]. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Smlouvy se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Dne [datum] uzavřeli účastníci kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] pro zařízení [příjmení] [příjmení] turbo 7 [anonymizována dvě slova], sériové [číslo]. Tato smlouva byla uzavřena písemně, jak strany stvrdily vlastnoručním podpisem. Kupní cena zařízení byla stanovena ve výši 2 177 Kč, přičemž při převzetí na [anonymizováno] prodejně [anonymizováno] [obec] dne [datum] uhradila žalovaná část kupní ceny ve výši 257 Kč, jak žalobkyně dokládá fakturou [číslo]. K úhradě zbytku kupní ceny zařízení byly v čl. III. odst. 8 dohody sjednány splátky, a to konkrétně 24 měsíčních splátek ve výši 80 Kč. Strany se dále v čl. III. odst. 2 smlouvy dohodly, že žalovaná uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb. První splátku kupní ceny zařízení měla uhradit společně s prvním měsíčním vyúčtováním služeb, které žalobkyně vystavila po převzetí zařízení. Jednotlivé měsíční splátky tak byly splatné vždy v den splatnosti měsíčního vyúčtování, ve kterém byla předmětná měsíční splátka naúčtována. Ocitne-li se žalovaná (zákazník) v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně ([anonymizováno]) oprávněna závazek k úhradě kupní ceny zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaná (zákazník) doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Dne [datum] uzavřeli účastníci rovněž kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] pro zařízení [příjmení] [příjmení] prime 7 [příjmení] [příjmení], sériové [číslo]. Tato smlouva byla uzavřena telefonicky přes zákaznickou linku žalobkyně a potvrzena zadáním aktivačního kódu žalovanou dne [datum] prodejci [anonymizováno] dle Podmínek nákupu zboží na splátky. Dohoda nabyla účinnosti dnem potvrzení. Tato dohoda neobsahuje vlastnoruční podpis žalované, neboť se jedná o případ, kdy smluvní vztah byl uzavřen prostřednictvím telefonické objednávky služeb přes zákaznickou linku žalobce. Tento způsob uzavření smluvního vztahu se vždy řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem a Podmínkami zvýhodněných služeb a zboží za zvýhodněnou cenu. S odkazem na § 1824 an. zákona č. 89/2012 Sb. jde o ústní uzavření smlouvy prostřednictvím prostředku komunikace na dálku. Kupní cena zařízení byla stanovena ve výši 2 977 Kč, přičemž při převzetí na prodejně [anonymizována dvě slova] [obec] dne 1. 6. 2017 uhradila žalovaná část kupní ceny ve výši 577 Kč, jak dokládá faktura [číslo]. K úhradě zbytku kupní ceny zařízení byly v čl. 6 dohody sjednány splátky, a to konkrétně 24 měsíčních splátek ve výši 100 Kč. Strany se dále v čl. 4 smlouvy dohodly, že žalovaná uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb. První splátku kupní ceny zařízení měla uhradit společně s prvním měsíčním vyúčtováním služeb, které žalobkyně vystavila po převzetí zařízení. Jednotlivé měsíční splátky tak byly splatné vždy v den splatnosti měsíčního vyúčtování, ve kterém byla předmětná měsíční splátka naúčtována. Podle článku 7 dohody ocitne-li se žalovaný (zákazník) v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně ([anonymizováno]) oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaná (zákazník) doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Žalobkyně uvádí, že žalovaná neuhradila v řádném termínu žádnou z vyúčtovaných splátek zařízení. Žalobkyně doplnila, že první 4 neuhrazené splátky za každé zařízení již byly promlčeny, a proto je v tomto řízení nenárokuje Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně všechny listiny označené v žalobě, tj. smlouvu [číslo], smlouvu [číslo], smlouvu [číslo], smlouvu [číslo], vyúčtování č: [číslo], [číslo], [číslo], objednávkovou fakturu č.: [číslo], [číslo], Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací, Podmínky nákupu zboží na splátky a předžalobní výzvu ze dne 25. 10. 2018 včetně dokladu o odeslání založila do spisu. Z předložených listin soud mohl dovodit skutkový závěr shodný se žalobním tvrzením. Žalovaná se žalobkyní uzavřela dvě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a v rámci nich dvě kupní smlouvy. Pořídila si [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] 7 [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 2 977 Kč, uhradila při převzetí 577 Kč a [příjmení] [příjmení] [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu 2 177 Kč, při převzetí uhradila 257 Kč, sjednané splátky 24 x 100 a 24 x 80 Kč nedodržela a žalobkyně je proto zesplatnila a oprávněně se domáhá úhrady zůstatku cen. Ujednání o kupní smlouvě se řídí ustanovením § 2079 občanského zákoníku, podle kterého se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu cenu. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů řízení. Jde o zaplacený soudní poplatek 400 Kč, 3 úkony advokáta po 200 Kč, jeho 3 režijní paušály po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH. Žalovaná na nákladech řízení zaplatí celkem 1 489 Kč.