11 C 74/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla [číslo], umístěné v nemovitosti na adrese [adresa žalovaného], a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 8 534 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Žalobkyně uvedla v žalobě, že je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem. Vznikla jí podle § 71 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, povinnost vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jí provozované soustavě. Proto v odběrném místě č. [anonymizována dvě slova], bytě č. 1 na adrese [adresa žalovaného], který je měřícím zařízením a je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy. Plynoměr byl v Odběrném místě osazen dne [datum], o čemž byl pořízen protokol. Uživatelem bytu č. 1 v nemovitosti na adrese [adresa], a následně také sdělením ze dne 20. 2. 2023. Žalovaný měl uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s obchodníkem s plynem, společností [právnická osoba], která zanikla dne 17. 10. 2021 v souvislosti s ukončením činnosti. Od 17. 10. 2021 převzala zákazníka společnost [anonymizováno] [právnická osoba] jako dodavatel poslední instance. Dne [datum] byl Žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis [anonymizováno] podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], na ukončení distribuce plynu do Odběrného místa z důvodu Vypršení lhůty 6 měsíců v režimu DPI pro nezajištěnou dodávku, s požadovaným datem ukončení 17. 4. 2022. Požadované datum ukončení je posledním dnem vypršení lhůty 6 měsíců v režimu DPI. Žalobkyně, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání smluvně založeného vztahu mezi společností [právnická osoba] a Žalovaným, z důvodů uvedených v ustanovení § 59a odst. 1 EZ, či listinné dokumenty vztahující se k režimu DPI dle ustanovení § 12a a násl. EZ. Zkrácení dodávky plynu znamená v souladu s ustanovením § 114 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, v případě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ukončení rezervace distribuční kapacity do odběrného místa. V případě, že probíhá odběr plynu v odběrném místě po dobu delší než 10 pracovních dnů bez smluvního subjektu zúčtování, dochází v návaznosti na ustanovení § 74 odst. 2 EZ k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru plynu dle ustanovení § 74 odst. 1 písm. a) EZ (odběr plynu bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl) a neoprávněné distribuce plynu dle ustanovení § 74 odst. 4 písm. a) a c) EZ. Provozovatel distribuční soustavy následně zašle obchodníkovi s plynem údaj o odhadovaném stavu odebraného plynu na měřidle ke dni požadovaného ukončení distribuce plynu (§ 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb.) a tento den je také posledním účtovacím dnem obchodníka s plynem. Neoprávněným odběrem a distribucí plynu pak vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobkyni, neboť tento dle § 59 odst. 1 písm. k) energetického zákona nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Ukončit dodávku a distribuci plynu do odběrného místa (a tím předcházet vzniku škody) nelze jinak než demontáží Plynoměru a zaslepení potrubí distribuční soustavy v místě demontovaného Plynoměru. Žalobkyně se před podáním žaloby neúspěšně snažila demontáž provést. Žalovaný ji neumožnil, přestože byl výzvou ze dne 17. 5. 2022, a následně také výzvou ze dne 10. 1. 2023, prokazatelným způsobem vyzván k jeho zpřístupnění. Žalovaný tak v nemovitosti na adrese Odběrného místa, k níž mu svědčí užívací právo, zadržuje věc ve vlastnictví Žalobkyně. Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.) Žalobkyně do spisu založila svůj výpis z obchodního rejstříku, licenci k distribuci plynu [číslo] Protokol o osazení plynoměru ze dne [datum], náhled do katastru nemovitostí (dostupný online), Sdělení vlastníka nemovitosti ze dne 27. 6. 2022, Sdělení vlastníka nemovitosti ze dne 20. 2. 2023, Žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do Odběrného místa, Výzvu Žalobkyně ke zpřístupnění Plynoměru ze dne 17. 5. 2022 včetně dokladu o odeslání, Výzvu Žalobkyně ke zpřístupnění Plynoměru ze dne 10. 1. 2023 včetně dokladu o odeslání, Protokol o neúspěšném pokusu o demontáž Plynoměru ze dne 26. 1. 2023, Předžalobní výzvu právního zástupce Žalobkyně ze dne 20. 2. 2023 včetně dokladu o odeslání, tedy listiny, z nichž vychází žalobní tvrzení. Podle ustanovení § 71 odst. 8 zákona č. 458/2000 Sb. výrobci plynu, zákazníci a provozovatel zásobníků plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoli přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání. Žalobkyně se proto oprávněně domáhá, aby jí žalovaný měřící zařízení vydal. Tím dojde k faktickému ukončení možnosti odběru plynu. Pasivní legitimace žalovaného vyplývá z jeho práva užívat byt. Soud proto žalobě po zhodnocení předložených písemností zcela vyhověl i s odkazem na ustanovení § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož má vlastník právo na ochranu proti tomu, kdo do jeho vlastnického práva neoprávněně zasahuje. Zejména se může domáhat vydání věci na tom, kdo mu ji neprávem zadržuje. Petit žaloby současně respektuje ustanovení energetického zákona, které zakazuje odběrateli manipulovat s plynoměrem. Faktickou demontáž provede kompetentní pracovník žalobkyně. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má proto právo na náhradu nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Jde o zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 1500 Kč podle ustanovení § 9 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jeho tři režijní paušály po 300 Kč a 21% DPH. Na nákladech řízení zaplatí žalovaná celkem 8 534 Kč.