11 C 90/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 9 966,86 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 9 966,86 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 3 544 Kč od 22. 8. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 907,5 Kč od 19. 2. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 2 914,14 Kč od 25. 2. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 1 401,22 Kč od 24. 7. 2020 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám [titul]. [jméno] [příjmení] do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla v žalobě, že dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec a číslo], vedeného pod č. [anonymizována dvě slova]: [číslo] s tím, že žalovanému zajistila veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávané elektřiny v daném odběrném místě (mimo jiné např. hradila společnosti [právnická osoba] náklady za dopravu elektřiny do odběrného místa). Za období od [datum] do [datum] vystavila žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 21. 8. 2019 znějící na částku 3 544 Kč. Datum splatnosti faktury bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami, jimiž se vztah účastníků řídí, a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. Faktura byla žalobkyní zaslána žalovanému na poslední jím uvedenou adresu. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 24. 2. 2020 znějící na částku 2 914,14 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, požádala žalobkyně distributora, o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Distributor odpojení provedl a dle ceníku svých služeb vyúčtoval žalobkyni částku 907,50 Kč. S ohledem na tuto skutečnost, vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za provedené odpojení na částku 907,50 Kč, kterou byla nucena uhradit distributorovi a zaslala ji žalovanému na poslední jím uvedenou zasílací adresu. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci ke dni podání tohoto návrhu neuhradil ani zčásti. Žalobkyně předmětem žaloby učinila i úhradu poplatku ve výši 240 Kč za tři upomínky s výzvou k úhradě plynu ze dne 25. 4. 2019, 5. 12. 2019 a 6. 2. 2020 a dvě upomínky s výzvou k úhradě elektřiny ze dne 11. 9. 2019 a 29. 10. 2019. Žalobkyně, jakožto obchodník s plynem ve smyslu § 61 zákona 458/2000 Sb., uzavřela dne [datum] se žalovaným též smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalovanému plyn do odběrného místa [obec a číslo], vedeného pod č. [anonymizována tři slova] s tím, že žalovanému zajistila veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávaného plynu v daném odběrném místě. Za období od [datum] do [datum] vystavila fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 1 401,22 Kč. Datum splatnosti faktury bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami, jimiž se vztah účastníků řídí, a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. Faktura byla zaslána žalovanému na poslední jím uvedenou adresu. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni ke dni podání tohoto návrhu neuhradil ani zčásti. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Obě strany sporu souhlasily s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Žalobkyně do spisu založila smlouvy, všechny zmíněné faktury, všeobecné obchodní podmínky, upomínky a předžalobní výzvu. Z těchto listin vyplývá skutkový závěr, totožný s obsahem žalobního tvrzení. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce tak, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy v souladu s ustanovením § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále„ EZ“) o dodávce elektřiny a plynu do sjednaného odběrného místa. Žalobkyně prokázala, že elektřinu a plyn dodala, žalovaný však za dodávku nezaplatil celou fakturovanou cenu. Za elektřinu odebranou v době od [datum] do [datum] dluží 3 544 Kč a 2 914.14 Kč, za plyn odebraný v době od [datum] do [datum] dluží 1 401,22 Kč. Žalobkyně má rovněž nárok na zaplacení poplatků za odeslané upomínky ze dne 25. 4. 2019, 11. 9. 2019, 29. 10. 2019, 5. 12. 2019 a 6. 2. 2020. Tento nárok vyplývá z VODP, které byly přílohou uzavřené smlouvy, a žalovaný svým podpisem stvrdil, že se s nimi seznámil. Konečně má žalobkyně nárok na zaplacení částky 907,50 Kč (750 Kč + DPH 21%) představující částku, kterou uhradila distributorovi za odpojení odběrného místa z distribuční sítě. Nárok na zaplacení této částky vyplývá z ustanovení § 51 odst. 3 EZ. Žaloba byla podaná důvodně, a proto jí soud vyhověl včetně příslušenství, kterým je úrok z prodlení definovaný v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když právo na něj vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů řízení. Jde o zaplacený soudní poplatek 400 Kč, 3 úkony advokáta po 200 Kč, jeho 3 režijní paušály po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH. Žalovaná na nákladech řízení zaplatí celkem 1 489 Kč.