Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

11 C 91/2021

č. j. 11 C 91/2021-24

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-02 · ZASTAVENI,VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2021:11.C.91.2021.2

Citované zákony (7)

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladimírem Hovorkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 3 866 Kč s příslušenstvím

I. Řízení o zaplacení částky 3 542 Kč se zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 324 Kč s úrokem z prodlení z částky 2 053 Kč za dobu od 24. 7. 2019 do 14. 4. 2021, to je 355 Kč a s úrokem z prodlení z částky 1 813 Kč za dobu od 12. 3. 2019 do 14. 4. 2019 ve výši 371 Kč a dále s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % z částky 324 Kč od 15. 4. 2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 062 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení] do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla v žalobě, že se žalovanou v rámci obchodní činnosti uzavřely dne [datum] v souladu s ustanovením § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů a s ustanovením § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum], a to za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky Volkswagen GOLF, [registrační značka], rok výroby 1998. V uvedené smlouvě se v souladu s ustanovením § 2758 občanského zákoníku žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalované ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaná se pak zavázala platit pojistné. Pro pojistné období 1 rok bylo stanoveno pojistné na částku 4 762 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 24. 10. 2018. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částku ve výši 1 813 Kč. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila ani v návaznosti na upomínky. Účastnice dále uzavřely dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum], a to za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky Citroën Xsara Picasso, [registrační značka], rok výroby 2001. Pro pojistné období 1 rok bylo stanoveno pojistné na částku 7 426 Kč s měsíční splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 14. 4. 2019. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částku ve výši 2 053 Kč. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila ani v návaznosti na upomínky. Dne 14. 4. 2021, tedy po podání žaloby, žalovaná žalobkyni poukázala 3 542 Kč na částečnou úhradu jistiny dluhu. Žalobkyně vzala prostřednictvím svého právního zástupce v tomto rozsahu žalobu zpět. Soud postupoval podle ustanovení § 96 o. s. ř. a řízení částečně zastavil. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila obě pojistné smlouvy, bilance k nim a předžalobní upomínky. Žalovaná skutková tvrzení v žalobě nezpochybnila, naopak částečným plněním jejich důvodnost potvrdila. Mezi účastnicemi existoval v době od [datum] do [datum] v prvním případě a v době od [datum] do [datum] ve druhém případě smluvní vztah. Povinností žalované bylo platit pojistné. Ke dni podání žaloby dlužila celou žalovanou částku. Smlouvy byly uzavřeny v souladu s ustanovením § 3 zák. č. 168/1999 Sb.. Podle ustanovení § 13 tohoto právního předpisu má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Právo na příslušenství v podobě zákonného úroku vyplývá z ustanovení § 1070 obč. zák. ve výši definované ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Žaloba byla podaná důvodně a proto jí soud v nezaplaceném zůstatku vyhověl. Zbývá doplatit 324 Kč, kapitalizované úroky k oběma smlouvám a příslušenství v zůstatku dluhu do dne zaplacení. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má proto právo na náhradu nákladů řízení. Na soud se obrátila návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalovaná žalobkyni nahradí celkem tři úkony po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, jeden úkon za 1 000 Kč, jeden režijní paušál za 300 Kč (částečné zpětvzetí žaloby), 21% DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tj. celkem 3 062 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.