16 C 107/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Koubou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená datum bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A a manžela: Jméno manžela , narozený datum bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , nar. , Datum narození manželky, , a , Jméno manžela, , nar. , Datum narození manžela, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení je společný návrh manželky a manžela na rozvod manželství.

2. Z provedených listinných důkazů, nesporných tvrzení manželů a z jejich výpovědí soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.

3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 29. 6. 2013 v , obec, na zámku. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to , jméno FO, , nar. , datum, , a , jméno FO, , nar. , datum, . O svěření do péče a určení výživného nezletilých dětí účastníků pro dobu před a po rozvodu manželství bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 10. 2. 2025, č. j. 40 Nc 28005/2025-27. Manželé bydlí stále v jednom domě, ale žijí každý odděleně, minimálně od ledna 2025 hospodaří každý odděleně, minimálně od prosince 2024 se manželé intimně nestýkají, ani jeden z manželů nechce společné soužití obnovit. Příčiny rozvratu manželství ze strany manželky jsou nevěra ze strany manžela, ztráta společného porozumění a vzájemné odcizení, příčiny rozvratu manželství ze strany manžela jsou rozdílné názory na společný život a omezování manžela ze strany manželky.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Po provedeném dokazování a právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny, přičemž o poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto v souladu s ustanovením § 755 odst. 3 o. z. rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 10. 2. 2025, č. j. 40 Nc 28005/2025-27. Soud s ohledem na shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl v souladu s ustanovením § 755 o. z.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.