16 C 117/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Koubovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli celé jméno manžela a celé jméno manželky dne 1. 7. 2006 v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu jejich manželství uzavřeného dne 1. 7. 2006 v obec s odůvodněním, že jejich manželství již neplní svoji funkci a je trvale a hluboce rozvráceno. Příčiny tohoto rozvratu manželé spatřovali ve vzájemném citovém odcizení. Z oddacího listu ze dne 3. 7. 2006 má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 1. 7. 2006 v obec. Ze shodných tvrzení účastníků, jakož i z výslechu manželky soud zjistil, že manželé spolu nevedou společnou domácnost, společně finančně nehospodaří a intimně se nestýkají již déle než dva roky, kdy se manžel ze společného bydliště manželů odstěhoval. Příčinou rozvratu manželství je zejména vzájemné citové odcizení manželů. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“), platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož ustanovení pak stanoví překážky rozvodu manželství. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V projednávané věci tak soud ze shodných tvrzení účastníků a provedených důkazů a po jejich právním posouzení učinil závěr o tom, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když účastníci spolu nežijí, jelikož netvoří manželské společenství a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Příčinami rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud tak s ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl. Manželství účastníků bylo rozvedeno i přes to, že se manžel k nařízenému jednání nedostavil, neboť skutečnosti významné pro rozhodnutí soudu byly mezi účastníky nesporné a manžel s jednáním a rozhodnutím v jeho nepřítomnosti souhlasil. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení, a to prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově ke Krajskému soudu v Plzni. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.