16 C 121/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 19 997 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 997 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 997 Kč od 13. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 968 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 19 997 Kč s příslušenstvím, a to z titulu regresní náhrady podle § 10 odst. 1 písm. h), i) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“).

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci.

4. Dne datum ve 20:35 hod. žalovaný řídil vozidlo Škoda Fabia, RZ: SPZ, pod vlivem alkoholu, přičemž v obec na kruhovém objezdu silnice III. třídy č. Anonymizováno ulice Anonymizováno, silnice II. třídy č. anonymizováno a místní komunikace ulice Anonymizováno způsobil dopravní nehodu, když nepřizpůsobil rychlost vozidla dopravně technickému stavu komunikace, povětrnostním podmínkám, vlastnostem vozidla a zejména svým schopnostem a při vjíždění na kruhový objezd uvedl vozidlo do smyku, narazil do středového prstence, od kterého se odrazil vpravo a narazil do středového ostrůvku, kde zůstal s vozidlem stát. Místo dopravní nehody následně opustil, aniž by splnil povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích. Následně byl žalovaný ve 20:57 hod. podroben dechové zkoušce s výsledkem 2,11 promile alkoholu a ve 21:02 hod. s výsledkem 2,24 promile alkoholu. S ohledem na to, že motorové vozidlo Škoda Fabia, RZ: SPZ, bylo v době dopravní nehody pojištěno u žalobkyně pojistnou smlouvou č. číslo, vyplatila žalobkyně na základě pojistné události č. číslo poškozené Krajské správě a údržbě silnic Anonymizováno kraje pojistné plnění ve výši 8 797 Kč za opravu kruhového objezdu. Na základě pojistné události č. číslo vyplatila žalobkyně poškozenému Hasičskému záchrannému sboru Anonymizováno kraje pojistné plnění ve výši 11 200 Kč za zásah HZS. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě uvedené dlužné částky, žalovaný tuto částku žalobkyni dosud neuhradil.

5. Soud na základě zjištěného skutkového stavu věci a po jeho právním posouzení žalobě v celém rozsahu vyhověl.

6. V řízení bylo prokázáno, že dne datum ve 20:35 hod. žalovaný řídil vozidlo Škoda Fabia, RZ: SPZ, pod vlivem alkoholu, přičemž v obec na kruhovém objezdu silnice III. třídy č. anonymizováno ulice Anonymizováno, silnice II. třídy č. anonymizováno a místní komunikace ulice Anonymizováno způsobil dopravní nehodu, když nepřizpůsobil rychlost vozidla dopravně technickému stavu komunikace, povětrnostním podmínkám, vlastnostem vozidla a zejména svým schopnostem a při vjíždění na kruhový objezd uvedl vozidlo do smyku, narazil do středového prstence, od kterého se odrazil vpravo a narazil do středového ostrůvku, kde zůstal s vozidlem stát. Místo dopravní nehody následně opustil, aniž by splnil povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích. Následně byl žalovaný ve 20:57 hod. podroben dechové zkoušce s výsledkem 2,11 promile alkoholu a ve 21:02 hod. s výsledkem 2,24 promile alkoholu. S ohledem na to, že motorové vozidlo Škoda Fabia, RZ: SPZ, bylo v době dopravní nehody pojištěno u žalobkyně pojistnou smlouvou č. číslo, vyplatila žalobkyně na základě pojistné události č. číslo poškozené Krajské správě a údržbě silnic Anonymizováno kraje pojistné plnění ve výši 8 797 Kč za opravu kruhového objezdu. Na základě pojistné události č. číslo vyplatila žalobkyně poškozenému Hasičskému záchrannému sboru Anonymizováno kraje pojistné plnění ve výši 11 200 Kč za zásah HZS. Žalobkyni proto vzniklo vůči žalovanému podle § 10 odst. 1, písm. b, c), h) zákona č. 168/1999 Sb. právo na regresní úhradu způsobené škody uhrazené žalobkyní oběma poškozeným, neboť žalovaný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, žalovaný nesplnil svou povinnost ohlásit dopravní nehodu Policii ČR a bez důvodů hodných zvláštního zřetele místo dopravní nehody opustil. S ohledem na to, že žalovaný částku 19 997 Kč žalobkyni dosud neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím, a to i s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 997 Kč od 13. 12. 2024 do zaplacení (§ 1968 o. z. a § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 968 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, sestávající z částky 1 900 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva), včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, sestávající z částky 1 900 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (žaloba), včetně jedné paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, a z 21 % DPH výši 1 418 Kč (počítáno z částky 6 750 Kč). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.