16 C 125/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 14 089,33 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 089,33 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 14 089,33 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených služeb třetích stran, neuhrazených splátek zařízení, doplatku splátek zařízení a doúčtování slevy pro nedodržení smluvních podmínek.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.

4. Na základě písemné dohody účastníků řízení ze dne , datum, , č. , anonymizováno, , ze dne , datum, , č. , anonymizováno, , se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednanou cenu. Na základě písemné dohody účastníků řízení ze dne , datum, , č. , anonymizováno, žalovaný zakoupil od žalobkyně zboží – Sony Playstation 5 za kupní cenu 13 001 Kč, přičemž při převzetí žalovaný uhradil částku 401 Kč a zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit v 18 měsíčních splátkách po 700 Kč. Na základě písemné dohody účastníků řízení ze dne , datum, , č. , anonymizováno, , a ze dne , datum, , č. , anonymizováno, , žalovaný zakoupil od žalobkyně zboží za zvýhodněnou cenu za splnění dalších podmínek specifikovaných smlouvou. Podmínkou zvýhodněné ceny zařízení bylo řádné užívání služeb či příslušného tarifu po minimální dobu specifikovanou ve smlouvě. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 328 Kč (Platby třetím stranám) se splatností do 22. 2. 2023. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 328 Kč (Platby třetím stranám) se splatností do 22. 3. 2023. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 700 Kč (splátka zařízení) se splatností do 22. 3. 2023. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 700 Kč (splátka zařízení) se splatností do 22. 4. 2023. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 700 Kč (splátka zařízení) se splatností do 22. 5. 2023. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 700 Kč (splátka zařízení) se splatností do 22. 6. 2023. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 700 Kč (splátka zařízení) se splatností do 22. 7. 2023. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 700 Kč (splátka zařízení) se splatností do 22. 8. 2023. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 700 Kč (splátka zařízení) se splatností do 22. 9. 2023. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 834 Kč (doúčtování slevy pro nedodržení smluvních podmínek) se splatností do 22. 9. 2023. Před podáním žaloby žalobkyně neúspěšně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.

5. Po právní stránce soud postupoval podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), platí, že strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1958 o. z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. Neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z., ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

6. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

7. V řízení bylo prokázáno, že na základě písemné dohody účastníků řízení ze dne , datum, , č. , anonymizováno, , ze dne , datum, , č. , anonymizováno, , se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednanou cenu. Na základě písemné dohody účastníků řízení ze dne , datum, , č. , anonymizováno, , dále žalovaný zakoupil od žalobkyně zboží – Sony Playstation 5 za kupní cenu 13 001 Kč, přičemž při převzetí žalovaný uhradil částku 401 Kč a zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit v 18 měsíčních splátkách po 700 Kč. Na základě písemné dohody účastníků řízení ze dne , datum, , č. , anonymizováno, , a ze dne , datum, , č. , anonymizováno, , žalovaný dále zakoupil od žalobkyně zboží za zvýhodněnou cenu za splnění dalších podmínek specifikovaných smlouvou. Podmínkou zvýhodněné ceny zařízení bylo řádné užívání služeb či příslušného tarifu po minimální dobu specifikovanou ve smlouvě. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 328 Kč (Platby třetím stranám) se splatností do 22. 2. 2023. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 328 Kč (Platby třetím stranám) se splatností do 22. 3. 2023. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 700 Kč (splátka zařízení) se splatností do 22. 3. 2023. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 700 Kč (splátka zařízení) se splatností do 22. 4. 2023. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 700 Kč (splátka zařízení) se splatností do 22. 5. 2023. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 700 Kč (splátka zařízení) se splatností do 22. 6. 2023. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 700 Kč (splátka zařízení) se splatností do 22. 7. 2023. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 700 Kč (splátka zařízení) se splatností do 22. 8. 2023. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 700 Kč (splátka zařízení) se splatností do 22. 9. 2023. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 834 Kč (doúčtování slevy pro nedodržení smluvních podmínek) se splatností do 22. 9. 2023. S ohledem na to, že žalovaný žalobkyni shora uvedené částky dosud neuhradil, soud výrokem pod bodem I. tohoto rozsudku žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.