16 C 137/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 9 941,87 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje v části, ve které se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 10 000 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 379,87 Kč s úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky 2 379,87 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 379,87 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 12 081 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně vůči žalovanému o zaplacení částky 9 941,87 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku ze smlouvy o bankovních produktech a službách ze dne 28. 2. 2011.

2. Žalovaný ve vyjádření k žalobě uvedl, že dne 28. 7. 2022 uhradil žalobkyni částku 10 000 Kč a s ohledem na svoji pracovní neschopnost se nemůže dostavit k nařízenému soudnímu jednání.

3. Žalobkyně dne 31. 7. 2022 vzala žalobu částečně zpět ohledně zaplacení částky 10 000 Kč, soud proto v souladu s ustanovením § 96 o.s.ř. výrokem I. tohoto rozsudku rozhodl o zastavení řízení v rozsahu uvedeného částečného zpětvzetí žaloby.

4. Soud věc projednal a po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu věci.

5. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost právnická osoba, IČO: číslo (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“), poskytla ode dne datum žalovanému k čerpání úvěrový rámec anonymizováno do výše 6 000 Kč a žalovaný se zavázal dodržet minimální měsíční kreditní příjem ve výši 50 % povoleného limitu s úrokovou sazbou ve výši 21,99 % ročně, nepřekročit povolený limit a zaplatit poplatek za čerpání povoleného debetního zůstatku ve výši 29 Kč měsíčně a poplatek za zaslání upomínky při nedodržení smluvních podmínek ve výši 600 Kč. Žalovaný v průběhu trvání smluvního vztahu nesplácel čerpaný úvěr řádně a včas a překročil sjednanou výši úvěrového limitu, předchůdkyně žalobkyně proto úvěr zesplatnila ke dni 26. 2. 2020 a aktuální výši nepovoleného přečerpání účtu v částce 9 341,87 Kč převedla na nově zřízený úvěrový účet č. bankovní účet za účelem jeho uhrazení v pravidelných měsíčních splátkách. Kromě uvedené částky žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu poplatku za zaslání upomínky při nedodržení smluvních podmínek ve výši 600 Kč. Předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným na právnická osoba a.s., která následně postoupila tuto pohledávku na žalobkyni. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě zbývající dlužné částky, žalovaný dosud uhradil žalobkyni pouze částku 10 000 Kč.

6. Na základě zjištěného skutkového stavu věci soud posoudil věc po právní stránce takto:

7. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2 395 o.z., na základě které předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr do výše 6 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal dodržet minimální měsíční kreditní příjem ve výši 50 % povoleného limitu s úrokovou sazbou ve výši 21,99 % ročně, nepřekročit povolený limit a zaplatit poplatek za čerpání povoleného debetního zůstatku ve výši 29 Kč měsíčně a poplatek za zaslání upomínky při nedodržení smluvních podmínek ve výši 600 Kč. Žalovaný v průběhu trvání smluvního vztahu nesplácel čerpaný úvěr řádně a včas a překročil sjednanou výši úvěrového limitu, předchůdkyně žalobkyně proto úvěr zesplatnila ke dni 26. 2. 2020 a aktuální výši nepovoleného přečerpání účtu v částce 9 341,87 Kč převedla na nově zřízený úvěrový účet č. bankovní účet za účelem jeho uhrazení v pravidelných měsíčních splátkách. Kromě uvedené částky žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu poplatku za zaslání upomínky při nedodržení smluvních podmínek ve výši 600 Kč. Předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným na právnická osoba a.s., která následně postoupila tuto pohledávku na žalobkyni. Žalovaný dne 28. 7. 2022 uhradil žalobkyni částku 10 000 Kč, přičemž žalobkyně z této částky započetla částku 6 962 Kč na jistinu, částku 600 Kč na poplatek za upomínku, částku 665,13 Kč na úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 341,87 Kč od 17. 9. 2021 do 28. 7. 2022, částku 1 772,87 Kč na úrok ve výši 21,99 % ročně z částky 9 341,87 Kč od 17. 9. 2021 do 28. 7. 2022. S ohledem na shora uvedené proto soud výrokem pod bodem II. tohoto rozsudku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni jistinu ve výši 2 379,87 Kč s úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky 2 379,87 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení. S ohledem na to, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, žalobkyni dále náleží také úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1 970 o.z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 8,25 % ročně z částky 2 379,87 Kč ode dne 29. 7. 2022 do zaplacení. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému ve výši 12 081 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 1 500 Kč za každý z pěti úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, účast u jednání soudu dne 29. 7. 2022, částečné zpětvzetí žaloby ze dne 31. 7. 2022) včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 a. t., dále z náhrady za promeškaný čas podle § 14 a.t. ve výši 267 Kč (tj. 1/3 z částky 800 Kč za 8 půlhodin po 100 Kč, neboť zástupkyně žalobkyně se ve stejný den účastnila celkem tří jednání u Okresního soudu v Sokolově), dále z náhrady cestovních výdajů ve výši 764 Kč (tj. 1/3 z celkové částky 2 290 Kč za cestu na jednání konané dne 29. 7. 2022 z obec (ulice: ulice a číslo) do obec (ulice: anonymizována dvě slova. příjmení anonymizováno) a zpět (celkem 314 km) osobním automobilem s průměrnou spotřebou pohonných hmot 5,3 litrů nafty /100 km, při doložené ceně pohonné hmoty ve výši 48,90 Kč/litr a sazbě základní náhrady za používání silničních motorových vozidel ve výši 4,70 Kč/km podle § 1 písm. b) vyhlášky č. 511/2021 Sb. činí celá náhrada za pohonné hmoty ve výši 814 Kč (0,053 litrů/km x 314 km x 48,90 Kč) a celá náhrada za používání motorového vozidla ve výši 1 476 Kč (314 km x 4,70 Kč)), a 21% DPH ve výši 2 050 Kč (počítáno z částky 9 759 Kč jako součtu částek 7 500 Kč, 1 500 Kč, 267 Kč a 492 Kč (jako 1/3 z částky 1 476 Kč)). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.