16 C 14/2026

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kotounovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 36 917,88 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 36 917,88 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 18 238,38 Kč od 17. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 300,51 Kč od 5. 12. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 610,76 Kč od 10. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 759,87 Kč od 3. 12. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 183,73 Kč od 3. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 381 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky celkem ve výši 36 917,88 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 18 238,38 Kč od 17. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 300,51 Kč od 5. 12. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 610,76 Kč od 10. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 759,87 Kč od 3. 12. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 183,73 Kč od 3. 1. 2025 do zaplacení, a to za služby dodané žalovanému jednak na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, jednak na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.

2. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu, na základě které žalobkyně v souladu s platnými obchodními podmínkami dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobkyně dne 27.8.2024 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 18 238,38 Kč včetně DPH, splatnou dne 16.9.2024, následující: 26 438,38 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 715,81 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 23.8.2023 do 24.8.2024 - 8 200 Kč představující zaplacené zálohy. Žalobkyně dále dne 14.11.2024 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 1 400,51 Kč včetně DPH, splatnou dne 4.12.2024, následující: 1 100,51 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 11,58 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 25.8.2024 do 11.11.2024, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou ale žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Dne 27.11.2024 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, uzavření této dohody bylo v souladu s ceníkem služeb pro produktovou řadu innogy Start 12 zpoplatněno částkou 300 Kč. V této dohodě bylo rovněž ujednáno, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobkyně oprávněna jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů. Smluvní strany si ujednaly, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč, pokrývající účelně vynaložené náklady na její administraci. Žalobkyně uplatnila nárok na úhradu poplatku ve výši 200 Kč za výzvy ze dne 28.1.2025 a ze dne 27.3.2025. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 12.11.2024, splatné dne 22.11.2024. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 11.11.2024 do 20.5.2025, tedy za 6 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování byla žalovaným provedena částečná úhrada ve výši 4 219,95 Kč. K úhradě zbývá částka 580,05 Kč.

3. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dále dne , datum, (ve znění dodatku ze dne , datum, ) uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny, na základě které žalobkyně v souladu s platnými obchodními podmínkami dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobkyně dne 19.8.2024 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 2 610,76 Kč včetně DPH, splatnou dne 9.9.2024, následující: 32 800,76 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 3,46200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 22.8.2023 do 14.8.2024, - 30 190,00 Kč představující zaplacené zálohy. Žalobkyně dne 10.11.2024 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 5 959,87 Kč včetně DPH, splatnou dne 2.12.2024, následující: 5 559,87 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,64500 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 15.8.2024 do 25.10.2024, a 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a 200,00 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobu neuplatňuje. Následně musela být faktura uveden á v předchozí větě žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 12.12.2024 na částku 183,73 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0,02400 MWh v období 15.8.2024-25.10.2024. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 2.1.2025. Žalobkyně dále uplatňuje částku ve výši 100 Kč jakožto smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokutu ve výši 100 Kč dle dohody o splátkách ze dne 27.11.2024 za výzvu ze dne 3.4.2025. Uzavření této dohody bylo v souladu s ceníkem služeb pro produktovou řadu innogy Start 15 zpoplatněno částkou 300 Kč. , adresa, Kč se žalovaný zavázal hradit v rámci splátek sjednaných v dohodě. Tyto splátky žalovaný porušil, když nehradil řádně ve lhůtách a ve výši dle dohody, čímž pozbyl výhody splátek. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 27.10.2024, splatné dne 6.11.2024. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 25.10.2024 do 25.11.2025, tedy za 13 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 3 255,42 Kč. Žalobkyně uplatňuje též nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč, kdy vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 20.5.2025 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Výzvou ze dne 5.8.2025 a ze dne 12.8.2025 zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Odeslání těchto výzev prokazuje žalobkyně dokladem o odeslání zásilky ze dne 7.8.2025 a ze dne 14.8.2025.

4. Žalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil. Žalovaný na výzvu, která byla na adresu jeho trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) ve spojení s § 49 odst. 2 a 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval.

5. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

6. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav.

7. Účastníci dne , datum, uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které a v souladu s platnými obchodními podmínkami žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a další sjednané služby do odběrného místa na adrese , adresa, , které však žalovaný řádně nehradil. Žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, ze dne 27.8.2024 za 715,81 m3 odebraného plynu ve fakturačním období 23.8.2023 do 24.8.2024 na částku ve výši 18 238,38 Kč včetně DPH, splatnou dne 16.9.2024 (celková částka činila celkem 26 438,38 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb - 8 200 Kč představující zaplacené zálohy). Smluvní strany si v předmětné smlouvě o sdružených službách dodávkách plynu v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně dne 14.11.2024 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 1 400,51 Kč včetně DPH, splatnou dne 4.12.2024, skládající se z částky 1 100,51 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 11,58 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 25.8.2024 do 11.11.2024, z částky 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacení předchozí faktury a částku 100,00 Kč představující smluvní pokutu (tu ale žalobkyně touto žalobou neuplatňuje). Dále bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 27.11.2024 uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, kdy uzavření této dohody bylo v souladu s ceníkem služeb pro produktovou řadu innogy Start 12 (část C / B) zpoplatněno částkou 300 Kč, což bylo sjednáno rovněž v samotné dohodě. Smluvní strany si dále v této dohodě sjednaly, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobkyně oprávněna jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů. Smluvní strany si ujednaly, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč, pokrývající účelně vynaložené náklady na její administraci – žalobkyně uplatňuje nárok ve výši 200 Kč za dvě výzvy, a to za výzvu ze dne 28.1.2025 a ze dne 27.3.2025. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“ dále ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4.000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data 19.5.2023 s možností automatické prolongace smlouvy, k automatické prolongaci smlouvy došlo následně automaticky do 20.5.2025. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc září 2024, splatnou 15.9.2024 a dále fakturu variabilní symbol , var. symbol, , žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje dále uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 12.11.2024, splatné dne 22.11.2024. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 11.11.2024 do 20.5.2025 (tj. za 6 měsíců po 800 Kč). Na toto vyúčtování byla žalovaným provedena částečná úhrada ve výši 4 219,95 Kč, k úhradě zbývá částka 580,05 Kč. Žalobkyně dne 11.11.2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 17.10.2024 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 14.11.2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného.

8. Dále bylo zjištěno, že dne , datum, účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které a v souladu s platnými obchodními podmínkami žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Dne , datum, uzavřeli účastníci k předmětné smlouvě dodatek. Žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby žalovanému fakturou ze dne 19.8.2024 variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 2 610,76 Kč včetně DPH, splatnou dne 9.9.2024, skládající se z částky ve výši 32 800,76 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 3,46200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 22.8.2023 do 14.8.2024 - 30 190,00 Kč představující zaplacené zálohy. Žalobkyně dne 10.11.2024 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 5 959,87 Kč včetně DPH, splatnou dne 2.12.2024, skládající se z částky ve výši 5 559,87 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,64500 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 15.8.2024 do 25.10.2024, částky ve výši 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a částky ve výši 200 Kč představující smluvní pokutu (tu ale žalobkyně touto žalobou neuplatňuje). Po vystavení faktury ze dne 10.11.2024 a informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy byla uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 12.12.2024 na částku 183,73 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0,02400 MWh v období 15.8.2024-25.10.2024. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 2.1.2025 a tento nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu variabilní symbol , var. symbol, . Smluvní strany si v předmětné smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny dále v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . Dále bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 27.11.2024 uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, kdy uzavření této dohody bylo v souladu s ceníkem služeb pro produktovou řadu innogy Start 15 (část , právnická osoba, ) zpoplatněno částkou 300 Kč, což bylo sjednáno rovněž v samotné dohodě. Smluvní strany si dále v této dohodě sjednaly, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobkyně oprávněna jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů. Smluvní strany si ujednaly, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč, pokrývající účelně vynaložené náklady na její administraci – žalobkyně požaduje úhradu ve výši 100 Kč za výzvu ze dne 3.4.2025. Smluvní strany si dále ve smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4.000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 2508.2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc srpen 2024, splatnou dne 15.8.2024 a dále fakturu variabilní symbol , var. symbol, , splatnou dne 9.9.2024, žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobce vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 27.10.2024, splatné dne 06.11.2024. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 25.10.2024 do 25.11.2025 (tj. za 13 měsíců po 800 Kč). Na toto vyúčtování byla žalovaným provedena částečná úhrada ve výši 3 255,42 Kč. Žalobkyně dne 25.10.2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 16.9.2024 zaslanou doporučeně jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobkyně následně přípisem ze dne 10.11.2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně dále uplatňuje nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, .

9. Výzvami ze dne 5.8.2025 a ze dne 12.8.2025 zaslanými doporučeně dne 7.8.2025 a dne 14.8.2025 na sjednanou doručovací adresu byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek, které doposud neuhradil.

10. Žalobkyně požaduje úhradu dlužné částky celkem ve výši 36 917,88 Kč (18 238,38 Kč + 1 300,51 Kč + 300 Kč + 100 Kč + 100 Kč + 580,05 Kč + 2 610,76 Kč + 5 759,87 Kč + 183,73 Kč + 100 Kč + 100 Kč + 300 Kč + 7 144,58 Kč + 100 Kč) včetně příslušenství, žalovaný na dlužné částce ke dni podání žaloby neuhradil ničeho.

11. Na základě prokázaných tvrzení žalobkyně a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky nebo o rozporu v předloženém vyúčtování dospěl soud k závěru, že v souladu s ustanovením § 2079 občanského zákoníku a § 50 a § 72 energetického zákona a § 2079 občanského zákoníku a uzavřenými smlouvami o sdružených službách dodávkách elektřiny a o sdružených dodávkách plynu žalobkyně dodávala žalovanému do shora uvedeného odběrného místa služby (elektrickou energii a plyn). Žalovaný dluží žalobkyni částku celkem ve výši 36 917,88 Kč s příslušenstvím. Žalovanému jednak prokazatelně vznikl dluh za neuhrazení dodávek plynu a elektřiny. Vedle těchto nedoplatků za spotřebované služby soud pak shledal jako důvodné ve smyslu ustanovení § 2048 občanského zákoníku sjednané smluvní pokuty, které byly sjednány platně v uzavřených smlouvách. Žalobkyně tak důvodně žalované vyúčtovala v souladu s ostatnímu ujednáními smlouvy smluvní pokuty výše specifikované. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradami jednotlivých plnění, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku, které žalobkyně požaduje jen u některých dílčích plnění (a to z nezaplacených faktur za dodávky elektřiny a plynu), přičemž jejich výše byla shledána v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 381 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 477 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, z tarifní hodnoty ve výši 36 917,88 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč. Při stanovení výše odměny advokáta soud dospěl k závěru, že je namístě aplikovat zmíněné zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení, neboť byly splněny podmínky stanovené v ustanovení § 14b odst. 1 advokátního tarifu, tedy že řízení bylo zahájeno návrhem podaným ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem, předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení. Vedle podmínky peněžitého plnění nepřesahujícího 50 000 Kč byla splněna i podmínka, že jde o návrh ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru podávaný opakované týmž žalobcem. Z úřední činnosti je soudu známo, že v průběhu posledních let bylo podáno desítky žalob s obdobným obsahem pro shodnou žalobkyni a v zásadě se jednotlivé žaloby liší pouze individualizačními údaji, které vyplývají z doložených listin. Žalobkyni proto nebylo možné přiznat jí požadované náklady.

13. Lhůta pro zaplacení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.