16 C 177/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 82 780 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 82 780 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 670 Kč od 3. 2. 2022 do zaplacení, z částky 4 420 Kč od 20. 3. 2022 do zaplacení, z částky 4 875 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení, z částky 4 355 Kč od 30. 3. 2022 do zaplacení, z částky 7 020 Kč od 11. 5. 2022 do zaplacení, z částky 3 220 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, dále s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 371 Kč od 24. 7. 2022 do zaplacení, z částky 7 670 Kč od 27. 7. 2022 do zaplacení, z částky 7 800 Kč od 31. 7. 2022 do zaplacení, z částky 8 750 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení, z částky 4 089 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení, z částky 13 325 Kč od 9. 11. 2022 do zaplacení a z částky 2 415 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 19 720 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný nárok na zaplacení částky ve výši 82 780 Kč s příslušenstvím z důvodu nesplnění povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“).

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu.

4. Žalovaný byl v období od 20. 11. 2020 do [datum] evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně, [registrační značka], neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od 27. 8. 2021 do 2. 11. 2021 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od 30. 7. 2021 do 12. 10. 2021 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od 11. 2. 2021 do 18. 4. 2021 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od 6. 7. 2021 do 21. 10. 2021 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně, [registrační značka], neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od 10. 12. 2021 do 12. 3. 2022 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, [registrační značka], neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od 3. 11. 2021 do 28. 2. 2022 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od 21. 1. 2022 do 21. 3. 2022 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od 21. 1. 2022 do 21. 3. 2022 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně, [registrační značka], neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od 13. 3. 2022 do 30. 6. 2022 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, [registrační značka], neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od 22. 3. 2022 do 18. 4. 2022 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od 1. 3. 2022 do 7. 7. 2022 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od 22. 3. 2022 do 8. 5. 2022 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od 29. 7. 2022 do 5. 10. 2022 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně, [registrační značka], neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. S ohledem na absenci předmětného pojištění odeslala žalobkyně prostřednictvím poštovní přepravy žalovanému písemnou výzvu obsahující údaje o registrační značce výše uvedeného automobilu, VIN, čísle technického průkazu, jakož i údaje o možnosti žalovaného doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení této výzvy, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 20. 11. 2020 do [datum], tj. za 162 dní při denní sazbě 35 Kč, za období od 27. 8. 2021 do 2. 11. 2021, tj. za 68 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 30. 7. 2021 do 12. 10. 2021, tj. za 75 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 11. 2. 2021 do 18. 4. 2021, tj. za 67 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 6. 7. 2021 do 21. 10. 2021, tj. za 108 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, tj. za 92 dní při denní sazbě 35 Kč, za období od 10. 12. 2021 do 12. 3. 2022, tj. za 93 dní při denní sazbě 47 Kč, za období od 3. 11. 2021 do 28. 2. 2022, tj. za 118 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 21. 1. 2022 do 21. 3. 2022, tj. za 60 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 21. 1. 2022 do 21. 3. 2022, tj. za 60 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tj. za 250 dní při denní sazbě 35 Kč, za období od 13. 3. 2022 do 30. 6. 2022, tj. za 87 dní při denní sazbě 47 Kč, za období od 22. 3. 2022 do 18. 4. 2022, tj. za 28 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 1. 3. 2022 do 7. 7. 2022, tj. za 129 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 22. 3. 2022 do 8. 5. 2022, tj. za 48 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 29. 7. 2022 do 5. 10. 2022, tj. za 69 dní při denní sazbě 35 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s upomínáním žalovaného ve výši 16 x 300 Kč, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě žalovaný neuhradí požadovaný příspěvek. Z ničeho nevyplynulo, že by žalovaný žalobkyni do dne vyhlášení rozsudku žalobou nárokovanou částku uhradil či uvedl okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, zpochybnil správnost vyúčtování předmětné částky, stejně tak jako že by rozporoval skutečnost, že nárokovaná částka žalobkyni dosud nebyla uhrazena.

5. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. V dané věci žalovaný neměl u shora specifikovaného tuzemského vozidla (§ 2 písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), kterého byl žalovaný v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem (podle § 4 odst. 2 písm. a), b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), sjednáno od 20. 11. 2020 do [datum], od 27. 8. 2021 do 2. 11. 2021, od 30. 7. 2021 do 12. 10. 2021, od 11. 2. 2021 do 18. 4. 2021, od 6. 7. 2021 do 21. 10. 2021, od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, od 10. 12. 2021 do 12. 3. 2022, od 3. 11. 2021 do 28. 2. 2022, od 21. 1. 2022 do 21. 3. 2022, od 21. 1. 2022 do 21. 3. 2022, od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, od 13. 3. 2022 do 30. 6. 2022, od 22. 3. 2022 do 18. 4. 2022, od 1. 3. 2022 do 7. 7. 2022, od 22. 3. 2022 do 8. 5. 2022, od 29. 7. 2022 do 5. 10. 2022, pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, a to ačkoliv k tomu byl povinen (§ 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovanému tak vznikla povinnost k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně (§ 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně proto vyzvala žalovaného do 1 roku ode dne vzniku povinnosti k zaplacení příspěvku, a to písemnou výzvou obsahující veškeré náležitosti stanovené příslušným právním předpisem (§ 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), se splatností nejpozději do 2. 2. 2022, 19. 3. 2022, 22. 3. 2022, 29. 3. 2022, 10. 5. 2022, 17. 5. 2022, 23. 7. 2022, 26. 7. 2022, 30. 7. 2022, 30. 7. 2022, 9. 8. 2022, 1. 11. 2022, 8. 11. 2022, 8. 11. 2022, 8. 11. 2022, 7. 2. 2023. Splatnost byla stanovena uplynutím lhůty 60 dnů od doručení shora specifikované výzvy do faktické dispozice žalovaného (§ 570 o. z., § 1958 o. z.). Žalovaný však i přes uvedenou výzvu žalobkyně předmětný příspěvek neuhradil. V kontextu těchto skutečností tak žalobkyni vzniklo právo požadovat na žalovaném úhradu příspěvku období od 20. 11. 2020 do 30. 4. 2021, tj. za 162 dní při denní sazbě 35 Kč, za období od 27. 8. 2021 do 2. 11. 2021, tj. za 68 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 30. 7. 2021 do 12. 10. 2021, tj. za 75 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 11. 2. 2021 do 18. 4. 2021, tj. za 67 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 6. 7. 2021 do 21. 10. 2021, tj. za 108 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, tj. za 92 dní při denní sazbě 35 Kč, za období od 10. 12. 2021 do 12. 3. 2022, tj. za 93 dní při denní sazbě 47 Kč, za období od 3. 11. 2021 do 28. 2. 2022, tj. za 118 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 21. 1. 2022 do 21. 3. 2022, tj. za 60 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 21. 1. 2022 do 21. 3. 2022, tj. za 60 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tj. za 250 dní při denní sazbě 35 Kč, za období od 13. 3. 2022 do 30. 6. 2022, tj. za 87 dní při denní sazbě 47 Kč, za období od 22. 3. 2022 do 18. 4. 2022, tj. za 28 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 1. 3. 2022 do 7. 7. 2022, tj. za 129 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 22. 3. 2022 do 8. 5. 2022, tj. za 48 dní při denní sazbě 65 Kč, za období od 29. 7. 2022 do 5. 10. 2022, tj. za 69 dní při denní sazbě 35 Kč, a to včetně paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 16 x 300 Kč, celkem tedy 82 780 Kč (§ 4 odst. 4 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Jelikož žalovaný uvedenou dlužnou částku dobrovolně neuhradil a neučinil tak ani doposud, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím, i s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 670 Kč od 3. 2. 2022 do zaplacení, z částky 4 420 Kč od 20. 3. 2022 do zaplacení, z částky 4 875 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení, z částky 4 355 Kč od 30. 3. 2022 do zaplacení, z částky 7 020 Kč od 11. 5. 2022 do zaplacení, z částky 3 220 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, dále s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 371 Kč od 24. 7. 2022 do zaplacení, z částky 7 670 Kč od 27. 7. 2022 do zaplacení, z částky 7 800 Kč od 31. 7. 2022 do zaplacení, z částky 8 750 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení, z částky 4 089 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení, z částky 13 325 Kč od 9. 11. 2022 do zaplacení a z částky 2 415 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení (§ 513 o. z., § 1968 o. z., § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

6. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 720 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 312 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 4 220 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 a. t. a 21 % DPH ve výši 2 848 Kč (počítáno z částky 13 560 Kč).