16 C 178/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Pokornou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 192 299,10 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 192 299,10 Kč s úrokem ve výši 18 307,21 Kč, s úrokem ve výši 15,9 % p. a. z částky 192 299,10 Kč od 26. 1. 2021 do 23. 2. 2021, s úrokem ve výši 8,25 % p. a. z částky 192 299,10 Kč od 24. 2. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 192 299,10 Kč od 5. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 7 692 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky 192 299,10 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] Rámcovou smlouvu [číslo] v souladu s Obchodními podmínkami [právnická osoba] - článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne 11.04.2018 uzavřel žalovaný s žalobcem [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 250 000 Kč, viz Smlouva o úvěru č. [anonymizováno]. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru [právnická osoba] [příjmení] a.s., byl mu úvěr č. [anonymizováno] schválen a dne 11.04.2018 vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši, viz přiložený výpis z účtu. Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele v souladu s ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZoSÚ“). Posouzení provedl žalobce na základě informací, které mu žalovaný sám poskytl v žádosti o úvěr. Osobní údaje ověřuje žalobce proti informacím z klientových dokladů, údaje o klientově finanční situaci žalobci poskytuje sám klient a žalobce je dále dle potřeby ověřuje. Dále žalobce posuzuje informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta (v případě žádosti o úvěr používáme úvěrovou zprávu z Bankovního registru klientských informací, který zahrnuje i údaje z Nebankovního registru klientských informací a dále informace z některých společností patřících do skupiny PPF na základě souhlasu, který nám klient udělil v Rámcové smlouvě). Důkazy žalobce v případě potřeby k výzvě soudu předloží. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 5 538 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 15,9 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 25. dni měsíce počínaje dnem 25.05.2018 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 25.02.2024. Splátky od 25.05.2018 do 25.03.2020 byly splaceny. Na splátku dne 25.11.2020 bylo ze strany žalovaného dne 25.11.2020 zaplaceno pouze 435,46 Kč, přičemž tuto částku si žalobce započetl částí ve výši 417,03 Kč na úhradu jistiny splátky a částí vevýši 18,43 Kč na úhradu úroku splátky. Zápočet jednotlivých splátek na jistinu a úrok úvěru viz přehled plateb č. [anonymizováno]. Počínaje splátkou ke dni 25.11.2020 tedy nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas, viz splátkový kalendář úvěru č. [anonymizováno] a přehled plateb č. [anonymizováno]. Následně neevidujeme žádnou další platbu na úhradu splátek ze strany žalovaného. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne [datum] k zesplatnění úvěru, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne 26.01.2021. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 192 299,10 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 18 307,21 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne 25.03.2020 do 30.04.2020 ve výši 15,9 % z nesplacené jistiny ve výši 192 716,13 Kč, dále pak od 01.05.2020 do 10.05.2020 ve výši 9,0 % z nesplacené jistiny ve výši 192 716,13 Kč, dále pak od 11.05.2020 do 31.10.2020 ve výši 8,25 % z nesplacené jistiny ve výši 192 716,13 Kč, dále pak od 01.11.2020 do 24.11.2020 ve výši 15,9 % z nesplacené jistiny ve výši 192 716,13 Kč, dále pak od 25.11.2020 do 24.12.2020 ve výši 15,9 % z nesplacené jistiny ve výši 192 299,10 Kč, dále pak od 25.12.2020 do 24.01.2021 ve výši 15,9 % z nesplacené jistiny ve výši 189 274,16 Kč a dále pak od 25.01.2021 do 25.01.2021 ve výši 15,9 % z nesplacené jistiny ve výši 186 292,14 Kč. Konkrétně pak (počet dnů prodlení /365 x aktuální jistina x aktuální sazba obchodního úroku/100). Sazba obchodního úroku se mění dle § 5 odst. 3 písm a) zákona č. 177/2020 Sb. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Žalobce požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Z důvodu nedostatečnosti formuláře Návrhu na vydání EPR žalobce označuje zákonný úrok z prodlení pouze jako "úrok" s platnou sazbou zákonného úroku z prodlení. Žalobce požaduje od 24.02.2021 smluvní úrok 8,25 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění úvěru informoval žalobce žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 26.01.2021, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou ve výši 192 299,10 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 18 307,21 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni 25.01.2021. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 26.01.2021. Žalobce žalovanému v zesplatňujícím dopise - předžalobní výzvě poskytl dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však ke splacení nevyužil. Kdyby žalovaný v této lhůtě svůj dluh zaplatil, nepožadoval by žalobce zaplacení smluvního úroku ani zákonného úroku z prodlení ode dne zesplatnění do dne úhrady. Smluvní strany si podpisem Rámcové smlouvy sjednaly, viz Obchodní podmínky - čl. Doručování dokumentů, že žalobce doručuje žalovanému dokumenty na adresu žalovaného. Dokumenty odeslané poštou se považují za doručené desátým dnem ode dne jejich odeslání. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. [anonymizováno] ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 192 299,10 Kč, spolu se smluvním úrokem 15,9 % ročně z částky 192 299,10 Kč od [datum] do [datum], spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 192 299,10 Kč od 05.02.2021 do zaplacení, spolu se smluvním úrokem 8,25 % ročně z částky 192 299,10 Kč od 24.02.2021 do zaplacení. Žalobce požaduje od 24.02.2021 smluvní úrok 8,25 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od 05.02.2021, neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 18 307,21 Kč. Žalovanému byl dne 27.01.2021 odeslán zesplatňující dopis - předžalobní výzva.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Ke stavu věci soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru na základě rámcové smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Součástí této smlouvy byly též obchodní podmínky a podmínky pro užívání úvěru. Na základě uzavřené úvěrové smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 100 000 Kč se sjednanou měsíční splátkou 2 005 Kč a úrokovou sazbou 14,9 % p. a. Dle výpisu z běžného účtu byla předmětná částka žalovanému poskytnuta dle sjednaných podmínek včetně dodatku [číslo] ze dne 11. 4. 2018. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu přípisem ze dne 26. 1. 2021.

4. Soud dospěl k závěru, že takto předložené listiny prokazují všechna potřebná skutková zjištění a na základě těchto předložených listin je náležitě zjištěn skutkový stav věci a jsou tedy dány podmínky k projednání věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Žalobce i žalovaná, souhlasili, tím že nereagovali na výzvu soudu dle § 101 odst.4 o.s.ř, že věc bude rozhodnuta bez nařízení jednání. Vycházel přitom ze závěru, že mezi žalovanou a žalobcem vznikl platný závazkový vztah ve formě smlouvy o úvěru dle § 2395 o.z. na základě které, se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky, přičemž žalovaná svou povinnost poskytnuté peněžní prostředky bezezbytku vrátit a zaplatit úroky, nesplnila a soud ji proto zavázal svým rozhodnutím k úhradě žalované částky včetně řádného úroku a úroku z prodlení v souladu s ustanovením §1970 o.z.

5. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění jeho práva. Náklady žalobce představují dle § 137 o. s. ř. soudní poplatek za řízení, který činí 7 692 Kč.