16 C 188/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Koubou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 , datum narození bytem Anonymizováno zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 datum narození Adresa zainteresované osoby 1/0 pro rozvod Anonymizováno

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, , , datum narození, , a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , , datum narození, , uzavřené dne 26. 8. 2006 před Městským úřadem v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení je návrh manželky na rozvod manželství.Manžel ve vyjádření k žalobě uvedl, že s návrhem manželky na rozvod manželství souhlasí a připojuje se k němu.Z provedených listinných důkazů, nesporných tvrzení manželů a z jejich výpovědí soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 26. 8. 2006 před Městským úřadem v , Anonymizováno, . Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to , jméno FO, , nar. , datum, , a , jméno FO, , nar. , datum, . O svěření do péče a určení výživného ohledně nezletilých , jméno FO, , nar. , datum, , a , jméno FO, , nar. , datum, , pro dobu před a po rozvodu manželství bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 16. 10. 2024, č. j. 40 P 111/2024-226. Manželé spolu nežijí minimálně od 5. 5. 2024, nesdílí finanční prostředky a intimně se nestýkají minimálně od dubna 2024, ani jeden z manželů nechce společné soužití obnovit. Příčinami rozvratu manželství jsou rozdílné názory na společné soužití a výchovu obou dětí, vzájemné citové odcizení a vykázání manžela Policií ČR ze společného obydlí manželů dne 5. 5. 2024 z důvodu opakovaného psychického a fyzického napadení manželky.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Po provedeném dokazování a právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinami rozvratu manželství jsou rozdílné názory na společné soužití a výchovu obou dětí, vzájemné citové odcizení a vykázání manžela Policií ČR ze společného obydlí manželů dne 5. 5. 2024 z důvodu opakovaného psychického a fyzického napadení manželky. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny, přičemž o poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto v souladu s § 755 odst. 3 o. z. rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 16. 10. 2024, č. j. 40 P 111/2024-226.Soud s ohledem na shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.